随着世界各国纷纷放开防疫限制、民众恢复正常生活，中共也在舆论上出现“放宽清零的迹象”。海外专家和评论人士分析表示，种种情况显示，中共尚无实质性解除封锁的计划，仍在坚持所谓“清零”，但实际上中共的措施完全无法清零。

中共卫健委3月14日发布第九版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，将“出院后继续进行14天隔离管理和健康状况监测”修改为“解除隔离管理或出院后继续进行7天居家健康监测”，并称轻症感染者集中隔离，不需入院。

中共疾病预防控制中心（CCDC）上周发表一篇论文，其中建议把入境旅客的隔离时间缩减到七天。

最近大陆网络也引述了个别体制内医疗专家的说法。

大陆《财经》杂志引述北京地坛医院副院长、中国新冠肺炎医疗救治专家组成员蒋荣猛的话说，Omicron引起的症状“应该说越来越像感冒，比流感的症状还轻”。但蒋荣猛也说，“诊疗方案调整后，不意味着防控就放松了。”

上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、华山医院感染科主任张文宏3月14日发文说，“未来抗疫应该有清晰思路，而不是整天争论是清零还是共存。”但他也说：“如果中国现在迅速开放，会引起短时间内大量人群感染。”

专家警告：放宽清零并没有日程表

美联社3月17日引述分析表示，公共卫生专家提醒，中国那些围绕是否放松“清零”政策的讨论只是个别现象，而且是初步讨论，目前还没有具体日程表。

香港大学流行病学教授高本恩（Ben Cowling）表示，《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》只是一个想法，并不是真正的详细计划。“我尚未听说中共政府内部有一致放宽防疫限制的行动，只是个别专家时不时提出这种想法而已。”他说。

3月18日中共卫健委副主任、中共国家疾控局局长王贺胜公开说，坚持“动态清零总方针”。

3月17日中共官媒新华社报导，习近平承认严厉的防疫措施造成损失，说要“用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”，但要坚持“动态清零”。

大陆3月17日引进了第一批辉瑞药物，有舆论说这可能是解除清零的前奏，但财新网随即发文说：“多个独立信息来源告诉彩信，Paxlovid获批与‘马上打开国门’相去甚远。”

此前3月11日，中共宣布试行西方国家使用的“抗原检测”，作为核酸检测的补充，但3月15日又称“一般人群不要随意做抗原检测”。

时事评论员李林一3月18日接受大纪元记者采访表示，尽管中共推出最新版“诊疗方案”、抗原检测，以及辉瑞口服药等，但还是没有放弃清零，比如孙春兰仍然要求吉林省“在最短时间内实现社会面清零”。

李林一表示，中共硬要清零，其实就是要“不惜一切代价”。他说：“首先是隔离，把所有人全部都管控起来，过一周看他们有没有阳性，隔离是中共最擅长的；第二步是一种隐藏的做法——就算没有清零，你的数字也不允许报上来，就是不惜一切代价都要把这个数字弄到零。”

目前大陆多省仍在封闭管理。上海市在停课和客运暂停之后，最新建议市民“非必要不外出”；辽宁省省会沈阳市18日要求“暂停非必要流动、活动；19日起所有客运线路停运，客运站关闭，恢复时间另行通知。”

香港仍然坚持封城，反复进行大规模核酸检测，境外人士入境香港则要隔离两周或更长时间。

从中共病毒疫情最初在武汉爆发至今两年多，大陆已经有民众对中共的封锁措施感到厌烦。北京一位茶叶销售商对美联社说：“（封闭管理）影响了我（的生意），在家工作比去公司工作收入少。”

分析：中共措施破绽百出 不可能真正“清零”

美国前沃尔特‧里德陆军研究院病毒研究员林晓旭博士3月18日接受大纪元记者采访表示，目前中共没有放弃清零政策，但是它的措施不可能真正“清零”。

林晓旭博士分析，以最新版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》为例，其中称“轻症患者进行集中隔离”，但这里可能带来一个巨大问题——隔离措施能不能跟上基本的防疫要求，比如卫生间的条件、通风条件、空气过滤条件等，会不会因为不断隔离反而带来更多交叉感染，又会不会在一定程度上浪费医疗资源。

时事评论员李林一表示，中共的新版诊疗方案没有提到“无症状患者”，而这部分的人数众多，“他们是集中隔离？还是居家隔离？还是自由活动？”

另外在“抗原检测”方面，林晓旭博士分析，抗原检测牵涉到灵敏度的问题，检测试剂灵敏度不够的话，会错过很多阳性病例，也会有很多假阳性，所以只能是一个参考；西方国家是因为要开放，所以把抗原检测作为一个辅助方案，但中国政府的说法是“我现在开始推行抗原检测，所以社会开放”，这是把因果关系颠倒了。

“中共在不会放弃清零政策的前提下，把抗原检测推向社会，会不会再成为割韭菜的方式？” 林晓旭博士提出质疑。

再有，在疫苗方面，一位要求匿名的中共公共卫生部门官员对美联社表示，中国（中共）对“清零”没有足够信心，因为疫苗的功效低；针对中国国产疫苗的研究表明，与西方疫苗相比，中国疫苗即使注射过三剂，其功效也明显不如西方疫苗。

林晓旭博士表示，中共的所谓清零，一个是动态清零，一个是社会面清零。“动态清零是在一段时间内达到病例数的清零，之后会不会反复则不在考虑之中；社会面清零则是在一定区域内的清零，完全有可能把感染人群移出这一区域。中共的清零只是政治层面控制人的把戏。”他说。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/3/19/n13658617.htm）