刘銮雄就《逃犯条例》修订草案，周一（4月1日）向高等法院申请司法复核，质疑条例违反《香港人权法案条例》的保障，亦要求法庭颁令，修订后的《逃犯条例》不应该有追溯期，在修例通过前被指控犯罪的人不应该被移交。
有经济学者直言，刘銮雄此举令商界相当震动，形容《逃犯条例》辣过《基本法》23条，令社会动荡不安。
也有法律界人士称，「今日刘銮雄，明日甲乙丙」，商界反对《逃犯条例》是因为担忧中共法制「指鹿为马」，随时惹祸上身；而且忧虑大门一开，不仅中共，其它人权恶劣的国家也向香港要人，预料商界反对声浪陆续有来。
对于港府为何选择在此时推出逃犯条例？有分析认为，这是因中美冲突全面升级，以川普（特朗普）为首的美国阵营开始在全球范围抵制中共，内忧外患之下，中共如同坐在火山口，危机四起。中共担忧香港成为国际「反共基地」，以恶法恐吓港人。
目前，美国等西方民主国家围堵中共的态势升温，正密切注视香港政局。
《逃犯条例》风波一仗，香港又成为国际聚焦点。
刘銮雄入禀 忧被引渡至澳门
刘銮雄由资深大律师麦高义和彭耀鸿等代表入禀高等法院。根据入禀状，刘銮雄要求法庭裁定将他引渡至澳门的做法，违反《香港人权法案条例》中关于保障公平审讯和被告人有出庭受审和答辩权利的相关条文。
入禀状并指保安局提出《逃犯条例》修订设有追溯力，要求法庭裁定任何在修例生效前被定罪的人士，都不应被移交至与港府无引渡协议地区，否则显然有不公平之处。
刘入禀状还要求法庭裁定，行政长官有酌情权发出证书启动移交程序，违反《基本法》、《人权法》保障人身安全、免被递解出境等相关原则，因引渡过程涉及拘捕和拘留等程序，但草案没有列明行政长官的权限。
刘銮雄于2014年因贿赂澳门前运输工务司司长欧文龙及洗黑钱罪成，在澳门被判入狱5年3个月，但香港和澳门并无引渡协议，刘銮雄与同案的南华足球会前班主罗杰承均缺席聆讯，因此两人未有服刑；若政府建议单次个案式移交安排获得通过，两人有可能被澳方申请移交至澳门服刑。
罗杰承
两周前，刘銮雄的长子、身兼青年发展委员会副主席刘鸣炜出席民主党刘慧卿的网台节目时，曾表示因父亲牵涉其中，所以不方便响应《逃犯条例》，但坦言商界对条例有忧虑。
法律界：今日刘銮雄 明日甲乙丙
本身是资深大律师的公民党主席梁家杰称，案件最关键在于是否取得司法复核许可，「如果法庭批出司法复核的批准，法庭如果可以很快聆听并作出决定，譬如决定律政司是违宪、违法去提出《逃犯条例》的修订，立法会就不用审议。」
不过，他认为法庭要批出司法复核有一定难度，因为修订才刚推出。但无论法庭是否批出司法复核，事件也反映商界的担忧，诉状也点出了条例荒谬之处，比如追溯权等。
「简单一句，今日刘銮雄，明天可以是甲乙丙。」梁家杰指，所有的商界人士都很关注这件事，因为如果这条《逃犯条例》通过了，香港基本上是一个「无掩鸡笼」。商界担忧中共指鹿为马，正如星岛新闻集团主席何柱国早前所讲，香港人在大陆做生意，「不踩过界赚不到钱」。不止中国大陆，伊朗、安哥拉等国全部都可以向香港要人，「商人当然很害怕」。
法律界立法会议员郭荣铿表示，由于修订《逃犯条例》草案仍在审议当中，有关的司法复核比较罕见，「究竟司法复核是不是能够影响到立法时间表，这个也要看法庭的取态」。至于引渡条例是否有追溯力，则视乎法例的本身。不过他认为如果条例一旦通过，刘銮雄被引渡的机会很大。
本身是律师、中国维权律师关注组主席的何俊仁认为，刘銮雄提出的司法复核显示很多港人的忧虑：「因大家对内地司法制度毫无信心可言，大家有目共赌这么多年，从法例执行到司法程序审讯、法官水平、律师能否自由执业等，完全是低到不可接受的水平，甚至政治凌驾一切，无论他什么身分，我相信很多人出来挑战这法例是好事。」他希望政府尽快回头是岸，别硬推《逃犯条例》，「法例对香港的损害无法弥补」。
经济学者：条例辣过23条
事实上，《逃犯条例》自推出以来一直备受批评。
虽然林郑月娥日前剔除其中9项罪行，但仍令很多商界人士感担忧。美国商会及欧盟驻港澳办事处皆要求港府再三考虑有关修订，建制派议员也没全表态支持。经民联主席卢伟国昨在报章撰文称，对于余下的37项罪行，内容范畴仍相当宽阔，特区政府有需要向市民解释清楚，务求尽量释除公众的疑虑。
经济学者关焯照称，不仅商界，普通人都会对条例感到担忧，尤其是不少大陆人来香港居住，都会担忧香港因此变得不安全。他形容条例「辣过23条」，因23条还只限于在香港执法，但一旦《逃犯条例》通过，「大家担忧随时被抓回大陆」，令社会动荡不安。
(大纪元: http://www.epochtimes.com/b5/19/4/2/n11156526.htm)
