他问道：“当你去杂货店，见到一位新店员，你会向她详细讲述你前晚做的事吗？还有你的银行问题，你的房贷？”

“离开商店时，你或许碰到一个熟人，你和这个人稍微聊聊他们家的情况，但是你不会向对密友那样透露很多个人信息。我们对这样的互动有一定的社会结构和规程，所涉及的选择非常有限。”迈克菲说。

我们对遇到的每个人都有不同的信任度，我们泄露的个人信息量就基于这种信任度。麦克菲说，隐私是建立在“我们每个人每天成千上万次的决定和行动的基础上”。

“隐私具有复杂性。它不像‘我没有什么好隐藏，我也没有什么好害怕’那么简单。如果每个人都知道关于他人的一切，会发生街头骚乱。”

麦克菲认为，隐私是“把社会黏合在一起的胶水”。如果我们都泄露自己的每一个细节——善行恶行、政治观点、所有的想法意见，那么突显出来的将不再是我们的相似点，而是分歧。人类有爱恨，因此往往有判断倾向。如果人们知道周边每个人的错误、背叛和不好的想法，可能会引发街头骚乱。

“需要隐私的是负面的品质，这样才能让社会运作顺畅。”

迈克菲说，乐观的人们希望在网上分享信息和想法可以增进理解、弥合差异，从如今突显出的社会分歧来看，现实并非如此简单。

“我们街上刚刚发生过‘大选骚乱’。那样的对话有用吗？没有用处。”他认为人们总喜欢固执己见。“如果我喜欢川普，你怎么和我讲希拉里‧克林顿，都不会改变我的想法。”

他说：“所有对技术的‘天上掉馅饼’的期待，我认为都不会实现。”

而当人们表达深层的想法时，具有不同想法的人常会感到被冒犯。由此，透露资讯也引致一些人呼吁网络审查，以摒除对立的观点。推特Twitter最近对另类右派（alt-right）政治评论家的清洗，就可以看成一个令人担忧的兆头。

信息独裁

由单一权力机构掌控信息、诋毁异见、任意审查的能力，将带来什么结果？迈克菲认为这是一个社会应该深切关注的事情。我们已看到这一点，因为像Facebook和Google这样的技术巨头已变成个人信息的大仓库及民众接收信息的瓶颈。

很多人都将谷歌搜索结果视作真相，却忽视了信息的源头，以及谷歌如何选择将什么信息置顶、什么信息向后排。迈克菲说，下一个独裁者不是政客和国家领袖，就是具有不合理权力的谷歌。

“想想看，我们的信息从哪里来？谁给我们的信息？”

“它将成为信息独裁者。我选择什么让你相信、理解、知道或去争取，这就是终级权力。谁占据着那个权力的穹顶？目前来看，是谷歌。”

在无休止的信息阻隔中，区分真实与虚构成为挑战。“如果由一个人控制真相的传递，就无法分辨真假。”那么，经由此人过滤的任何信息都会带上主观色彩，无论此人有多好。

大数据成就大哥大

迈克菲说，人们也低估了他们生成的数据的重要性：存储在智能手机上的字节背后，留有人们造访每个网站、每一次购物的丰富信息。

从脸书评论，到电话通话，一切数据都被收集起来。“你生活中的每一次互动都在电子世界中。”迈克菲说。

他认为，隐私被迅速侵蚀，以及企业对个人数据的收集，正从根本上威胁著社会，“这样下去将导致社会秩序的大崩盘”。

我们的个人数据正在被交易、被使用、被监控。像谷歌这样的企业正在利用这些为我们提供定制广告；企业在用以了解我们的行为方式和个人兴趣；政府正用以监控威胁，我们一旦越界，就会受到起诉。

“10年前我说过的事正在发生著。我去年说的事也在发生。但真相并没让我少被人视作疯子。”

迈克菲指出，军事伟人的伟大之处，就在于他们可以预见敌方的行动。眼下我们正在泄露的数据都可被利用来与我们自己做对，连基本的活动、兴趣、观点和信念都包括在内。

“每个独裁者的目标都不是绝对权力，”他说，“而是能对众多人口了如指掌，因为，一个知晓你一切——你在哪儿、和谁一起、在说什么的独裁者，将可保住权位。这是自阿道夫‧希特勒以来所有独裁政府的希求。”

“这不啻是乔治‧奥威尔的《1984》，你每天都在改写着历史。这就是恐怖。”

随着我们进入庞大数据的新世界、失去个人隐私，人类历史上从未有过的独裁政权将会出现，政府将能够掌握有关公民的复杂细节，并根据其图谋来塑造现实。“这是二者的结合体，一方面是独裁者了解的个人信息，另一方面是允许个人了解的有关他/她自己的真相。”

迈克菲说，“我们正站在悬崖边缘，摇摇欲坠。”＃


*大纪元 / 原文网址：http://www.epochtimes.com/gb/16/11/25/n8528826.htm