自从俄罗斯于2月24日侵略乌克兰以来，中(共)国官方一直都不愿指称俄国“入侵”乌克兰，其与莫斯科同样称之为“特别军事行动”。但新华社主办的“参考消息”在3日刊发的报导中，非常罕见地以引号来表述俄罗斯‘入侵’乌克兰。

该篇以“泽连斯基如何在地堡中治理国家？”为标题的报导，其来源是新华社主办的参考消息，而被光明网等媒体所引用。

此篇文章转述了西班牙“国家报”网站之报导，其称乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskiy）想要找一个安全的召开记者会地点时，除戒备森严的总统官邸之外，仅能选择了基辅的地铁站。

文章中表示，这是自从俄罗斯‘入侵’乌克兰以来，泽伦斯基第3次离开位在首都中心地带的政府建筑群。

4月30日，新华社才分别刊发了对于俄罗斯外交部长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）与乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）之书面专访，内容皆聚焦于当前的俄乌战事。

其中，对于库列巴的专访中，在中国媒体上罕见地出现指控俄国“入侵”乌克兰等直率的说法。库列巴亦明确表示，当前俄乌战争的局势，并不是因为乌克兰而升级，我们是在行使自卫之权利。

俄罗斯自入侵乌克兰后，中国迄今仍然拒绝认定俄国对乌克兰采取军事行动为“入侵”。

俄乌战争北京立场在转变？

俄罗斯入侵乌克兰的前两天(2月22日)，一份泄露的政府备忘录表明了北京的立场：“从现在开始，不支持俄国的和亲西方的报导评论不能发表，只能使用人民日报、新华社和中央电视台的主题标签。”自从战争开始以来，中国的互联网、新闻报导及社交媒体上街充斥着亲俄、反西方之虚假资讯。

随着俄乌战争进入了第三个月，北京正在巧妙地调整立场，试图确定是否应扮演中间人的角色，以帮助制止战争。

中(共)国已经开始更多地在尊重国家主权与领土完整的原则上发声，但仍然未与俄罗斯保持距离。

因此，最近中国的宣传已开始淡化关于俄乌战争话题之激烈报导。它开始了删除亲乌克兰与极端亲俄的声音，而且继续审查有关中俄关系之负面评论和新闻。

在中国官方方面，北京最初采取了矛盾的中立立场，而拒绝将俄罗斯的“特种军事行动”称之为入侵，但也未正式支持它。这与其在2014年俄国非法吞并克里米亚之后，中国的所谓“跨界”的立场相呼应。

不过，在其牢牢控制的互联网上，强烈的亲俄、反西方情绪和宣传清楚地表明了中国对战争的思考与计算。北京选择挺莫斯科。在3月30日和俄罗斯外长的会晤中，中国外交部长王毅则强调，两国“更有决心”促进双边的关系，西方对于俄罗斯的制裁是非法的，而且适得其反。

（看中国：http://kzg.io/gb4DXh）