文化大革命时，有一个臭名昭著的理论——“无产阶级专政下继续革命”。什么是“无产阶级专政”？文化大革命就是；什么是继续革命？每隔七八年再来一次就是。 但文化大革命搞的连林彪、陈伯达都不愿让它再来了。为什么这种文化大革命要没完没了？毛泽东为什么这么喜欢“无产阶级专政”？

其实，凡马克思列宁主义信徒，没有不喜“无产阶级专政”的。前苏联的十月革命怎么成功的？斯大林的统治怎么成功的？毛泽东为什么无法无天？

马克思说：“在资本主义社会和共产主义社会之间——这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”

马克思说的话被列宁拿过去，马克思主义理论同前苏联具体革命实践相结合后，结合出个十月革命。

十月革命是一场什么性质的革命？千万别相信《列宁在一九一八》、《列宁在十月》，前苏联老大哥面前，第三帝国的戈培尔不过小弟弟。玩宣传鼓动，列宁绝对一把好手！

列宁在1921年俄共第十次代表大会上是这样讲的：“无产阶级专政不通过共产党不能工作……我们所依靠的就是一党专政。”　
“阶级通常是由政党来领导的，政党通常是由较稳固的集团来主持的，而这个集团是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们组成的。”

“个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者。”

那么，一党专政，别的党干什么？布尔什维克统治前苏联时，有别的党吗？

针对列宁的说法，罗莎･卢森堡指出：“‘无产阶级专政’实际是一种小集团的专政。‘列宁和托洛茨基用苏维埃代替了根据普选产生的代议机构，认为苏维埃是劳动群众唯一真正的代表。但是随着政治生活在全国受到压制，苏维埃的生活也一定会日益陷于瘫痪。没有普选，没有不受限制的出版和集会自由，没有自由的意见交锋，任何公共机构的生命就要逐渐灭绝，就成为没有灵魂的生活，只有官僚仍是其中唯一的活动因素……这固然是一种专政，但不是无产阶级专政，而是一小撮政治家的专政……”（卢森堡：《论俄国革命书信集》，殷叙彝等译，贵州人民出版社2001年版，第31～32页）

罗莎･卢森堡是国际共产主义运动史上著名的马克思主义思想家、理论家、革命家，曾被列宁誉为“革命之鹰”。但她对列宁的无产阶级专政理论提出尖锐的批评。

中共创始人陈独秀后来也认为：“所谓‘无产阶级独裁’是不存在的，它必然流为斯大林式的少数人专制。他在《我的根本意见》中说：所谓‘无产阶级独裁’，根本没有这样东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的。”

陈独秀批评斯大林专制独裁，后来毛泽东又批评陈独秀专制独裁，后来人们又批评毛泽东专制独裁。

共产党的领袖们反对别人独裁，自己说了算了，为什么更独裁？党的性质决定的，一旦坐在一把手的位置上，你想不独裁都不行。就像婴儿虽闭着眼睛，但在独裁体制的怀抱里，他自觉不自觉的就会朝独裁膨胀的乳头奔去。

前苏联有一本书《勃列日涅夫的力量和弱点》，书里说：“苏共党内有许多层，最外层由1600万普通党员构成，套在它里面的次一层由400万各级党委委员组成，再往里由40万专职党务干部构成，再往里由从区党委到苏共中央大约3万名党的书记构成，而核心是苏共中央政治局。普通党员没有实权，真正掌权的是3万名书记。因而苏联的共产党专政，‘是书记专政’；苏联的共产党独裁，是书记集团独裁。”

“无产阶级专政”的突出特点是高度集权。具体表现在政治、经济、思想、文化等各方面。政治上苏共控制了从中央到地方的一切权力，人民大众无权选举党和国家领导人，也无权监督执政党。”（《苏联“无产阶级专政”的历史考察》王铁群2011年第11期《炎黄春秋》杂志）

然而，这里指出的这些现象，是勃列日涅夫的力量和弱点吗？

戈尔巴乔夫在《戈尔巴乔夫回忆录》结束语中写道：“我担任苏共总书记一职时，我拥有的权力可以和专制帝王相媲美。”

一个拥有可以和专制帝王相媲美的权力的人，却没去巩固它而是结束它，太了不起了！赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利欣这些人尽管有这样或那样的缺点，但不仅俄罗斯历史应该记住他们，整个人类历史也该记住他们。

同一时期，中国也有需要记住的人。

(看中国: http://kzg.io/gb4AIR)