司马璐1937年加入中共，1939年被派往延安，在那见过毛泽东、周恩来、王明和刘少奇等中共领导人，并曾任抗大图书馆馆长，《新华日报》延安办事处主任。1940在重庆时，司马璐还曾在周恩来手下工作过。

1943年，因为党内的残酷斗争，司马璐逃离了中共。此后，他凭着对中共的了解和在自由世界获取资讯的便利，对中共党史进行了长时间的深入研究，不仅收集出版了大量这方面的资料，而且写出了专著《斗争十八年》、《瞿秋白传》和《中共历史的见证》，被称为中共党史专家和“当代中国政治人物的活词典”。

司马璐认为，只有把中共的历史研究清楚了，才能全面完整的认识中共。他说，“研究中共问题，只有从历史上去研究，才能对中共有全面完整的了解。”

在司马璐看来，中共的历史就是一部根据权力斗争的需要不断改写的历史，每一批新当权者都借党史美化自己，“许多历史的真相被中共官方党史所隐瞒了”。

他说：“由于共产党是一个强调一切知识要为政治服务的党，所以，共产党的历史，党与历史之间，必然产生矛盾。党要求一切配合政治，而历史则要求真实性。所以，一切的共产党，都要不断改写党史，以适应权力斗争的发展；权力的重新分配，新的领导者必然需要一部新的党史，新的领导者都希望把自己写得伟大，而他的党内政敌，或是被丑化，或是名字不再存在。”

“共产党人说，党是从斗争中发展的，哪里有共产党，哪里就有斗争。权力斗争是中共党史的主要组成部分。中共一方面不断反对宗派主义，另一方面却又说，党内斗争属于政治路线斗争，而不承认派系斗争与权力斗争。我的看法是：这三者是三位一体的，以派系为核心，以路线为旗帜，以权力为目标。通常中共内部有组织的派系斗争极端秘密，等到揭开，可能斗争已经告一段落，由胜利的一方公布失败一方的罪行。如高岗事件、林彪事件、四人帮事件等。”

“权争瞬息万变，亲密战友顿成死敌，所谓革命烈士，是权争的炮灰，也往往是代罪的牺牲者。同志相残，多数党员死于党内的整肃，中共的历史就是这么写的。”

司马璐直言，他研究中共党史的目的就是“用实事求是的态度”，揭出“中共历史上不愿谈不敢谈的”，也就是“被中共埋葬的历史真相”。

司马璐认为，研究中共党史最大的一个难题是，中共原始文件本身，经过权力斗争或路线改变的影响，时时被否定或纂改。甚至毛泽东本人的著作，经过一再删改，不同年月的版本，说法就大不相同。所以，要鉴定一份中共文件的真伪，足够的原始资料固然重要，另一方面，有关中共的全面知识，以及阅读的判断能力尤为重要。“作为一个学术工作者，一个历史学家，对于历史的资料，应该采取诚实的客观的态度。严肃的态度：以中共原始文件作证，不偏袒中共党内任何一个宗派，进而冷静地分析，这是我研究中共党史的态度与方法。”司马璐说。

司马璐有关中共党史的研究成果，受到了国际上许多研究中共党史的学者的关注，他们都认为他的研究有自己的独立见解，都乐于和他交换意见。而这些成果对于帮助世人认清中共邪党的本质，更是不可多得的宝贵材料。为此，笔者特将其中的精华部分，整理编写出来，推荐给读者。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/22/9/18/n13827490.htm )