下载点选后右键单击 "另存新檔"
中共外交部发言人赵立坚：“希望某些人停止恶意炒作，更不要政治化。”
而之前在18号的记者会上，针对记者连声提问“彭帅在哪里？”“她安全吗？”“是否被控制”，赵立坚则不做正面回应。
赵立坚：“这不是外交问题，我也不掌握有关的情况。”
《纽约时报》23号的报导说，中共已经能非常有效地控制大陆14亿人想什么和说什么，但是要想控制和影响其它国家就是另一回事了。彭帅事件恰好显示出这一点。
大陆电影制作人石宇歌分析，其实中共深知彭帅爆料张高丽性侵的严重性，因此一开始就使出了处理“六四屠杀”级别的手法。
大陆电影制作人石宇歌分析：“因为他牵涉到的是一个国级的官员，所以中共它采用的是他们最高级的手法，就是抹煞。你用引导舆论去说一个事情的话，好歹你是让这个事情存在。所以实际上中国官方他一开始的那种沉默、低调、冷淡处理，实际上恰恰是他们在国内对付一些敏感问题处理的最好的手法。”
但“抹煞”的手法对海外无效。之后，中共媒体和记者开始提供一些“证据”，声称彭帅“很好”，但国际社会抗议和呼吁透明调查的呼声反而越来越大。
石宇歌：“发酵的地方是在国外，国外你怎么抹煞呢？当他们意识到这个时候，已经错失先机了，所以他被动的改口。后来为什么中共的官媒抛出的这种视频、照片国际社会不买账？这个是很明显的，中共新闻造假到就是已经很离谱的地步。其实国内的人明明觉得是假的但他不敢说，但你到了境外谁会买你这个帐。”
赵立坚23号改口质疑外界关注彭帅的背后动机，是中共最新的回应。旅美时事评论员唐靖远剖析，这其实是另一个中共的“惯用伎俩”。
旅美时事评论员唐靖远：“它就是一种诡辩术。他避开对一个事实的本身的真还是假的一个认定，他不去回答它。而是转而去质疑提出这个事实这个人，你的动机是什么？就是对这个提问者本身去进行人身的攻击，甚至是人格的谋杀。他的目的是通过这种方式来转移话题的焦点，同时也去打击这个提问者所说的话的可信度。”
先“抹煞”，抹煞不了再抛出所谓的“证据”，“证据”无法让说服对方就质疑对方动机不纯——中共处理彭帅事件的这三部曲似曾相识，在处理武汉肺炎、新疆人权等问题时都出现过。
《纽约时报》说，中共笨手笨脚的回应非但没有说服世界，反而成为一个教科书式的例子，说明中共无法与不受它审查和胁迫的民众沟通。
石宇歌认为，这次中共的危机公关显然失败了，但并不单纯是宣传部门办事不力，而是有两股势力。
石宇歌：“一股势力是要把张高丽捧到这个台面上，就是要整他的。那么有一股势力就‘正统的’无论如何我都要维护着中国共产党在国际上的颜面。但是可能有一些别的原因掺杂进去，让他们的反应速度变慢，包括改口的时机都没有把握好。很可能就是在一个以桃色事件这张桌布遮盖什么东西，很可能真的已经到了一种血淋淋的内斗。”
石宇歌透露，以他对中国体育圈的了解，即使是明星也只能默默承受来自中共高层的骚扰。当有人跳出来说话时，一定是面临着可能危及生命的威胁。目前只是不知道，彭帅受到的威胁来自哪股势力。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2021/11/24/a103276759.html）
