10月23日，朱军性骚扰案当事人弦子与其代理律师前往北京海淀区复兴路法院，申请立案起诉朱军，并且要求朱军本人出庭。

据陆媒报导，弦子的代理律师王律师介绍，此次立案期间，控方申请朱军到庭的理由十分充分。首先，案件发生在密闭空间，需要双方解释，其次，朱军本人也没有不能到场的客观障碍。若朱军不到庭，那他可能需要承担一些不利后果。

受害人弦子表示，她自己会尽量冷静克制，以正常态度面对朱军，并为自己讨一个说法。

朱军性骚扰事件的爆料人麦烧同学10月15日在微博上表示，10天后的今天，她和弦子就会站在法庭上了；当天她收到律师的通知，律师已向北京海淀法院提交了两份申请，一份是申请朱军本人出庭并接受质询，一份是申请法院向北京市公安局海淀分局收集2014年6月朱军性骚扰案的全部材料及证据。

她说：“这两个申请难度都不小，接下来就看法院的了。”

她当天还介绍：“10月25号是证据交换，不是庭审，属于庭前会议，不属于公开范围；第一次庭审的时间还不清楚，可能要等到10月底才知道。”

朱军性骚扰女实习生丑闻曝光于今年7月底，随后，财新网刊发了题为“女实习生指控主持人朱军性骚扰”的采访报导，详细介绍了4年前朱军性骚扰弦子的细节，以及受害女生当时在老师、同学及律师的陪同下到央视大楼旁的羊坊店派出所报案过程。

但该案当时被中共警方压了下来。警方不仅撤换了调查取证的警察，而且还“规劝”受害女生弦子，同时还提到她工作的父母，弦子不得不考虑“心急如焚”的父母。最后该案不了了之。

弦子向财新记者回忆说，她当时到派出所做了笔录，警察还去央视提取了化妆室外走廊的监控录像，录像显示她走出化妆室后低着头在抹嘴，这与她在笔录中提到的被强吻的细节相吻合。警察还在她的衣服和头发上提取了DNA、抽了血。

陪同弦子去报案的女老师对财新记者说，报案是律师的意见；她认为朱军的行为“最起码是猥亵，而不是含糊的性骚扰这么简单，或者说是性侵未遂，这是特别恶劣的”。

但该文发表数小时后，被删除。大陆其它媒体转载的该文，也被大面积地删除。

8月中旬，朱军通过律师否认性骚扰事件，并将微博爆料者和弦子起诉至北京市海淀区法院。

9月25日，当事女生弦子表示，她收到朱军索赔65.5万元的起诉书。

当天，弦子向法院递交起诉朱军的材料，并索赔6万元，其中包括精神抚慰金5万元、律师费1万元。

（大纪元：http://www.epochtimes.com/gb/18/10/23/n10803448.htm）