共党魁习近平主席2021年重提“共同富裕”理念，宣称要实现“全面脱贫”，但中国的真实经济情况却引发国际社会广泛怀疑。学者认为，这种由上而下的权力分配，导致了政策在目标与手段之间产生了严重的冲突，中国的贫富差距正在扩大，而不是缩小，所谓的“共同富裕”出问题了。

随着不平等加剧，习近平的“共同富裕”战略面临现实考验。尽管官方强调这是“实现全体人民共同富裕”的现代化路径，但越来越多的专家开始说出“老实话”。

香港《南华早报》5月4日报导指出，习近平在2021年重提“共同富裕”理念，主要在缩小收入和财富差距。但自2022年和2023年以来，由于经济成长放缓以及对市场干预过度的担忧，这项激进的财富再分配措施有所放缓。

浙江大学共享与发展研究院院长李实警告，中国贫富差距正不断扩大，判断所得分配公平程度的基尼系数从1995年的0.45，上升到2023年的0.7以上。政府和企业在国民所得中，所占的比重都有所增加，而家庭所占的比重却下降，所谓的“共同富裕”相关政策存在“结构性的问题”。

为了实现共同富裕，北京当局提出了“三次分配”的概念。第一次是市场薪资分配，第二次是政府税收分配，第三次则是所谓的“社会捐赠”。

美国经济学者黄大卫（DAVY J.Wong）：“所谓共同富裕要进行三次分配，它不是把统治阶级、特权阶级的资金财产分配给普通老百姓，而是在非特权阶级这些群体里面，把相对比较有钱的民营企业进行，把他们合法得来的钱在交税以后，还进行第三次的继续分配。这种在经济学上叫做非制度性的摊派，它不是解决一个平不平等的问题。”

近年来，阿里巴巴、腾讯等科技巨头纷纷投入数千亿人民币支持共同富裕计划。这种缺乏法治保障、带有政治施压色彩的“自愿捐款”，本质上是一种变相的税收。所谓的“自愿捐款”也就成为政治勒索。

分析指出，过度强调分配可能会打击民营企业的投资积极性，进而导致经济活力下降，只靠企业所谓的“自愿捐款”，是根本无法解决底层贫困问题。

黄大卫：“社会的财富是由大家共同努力，是一个市场化的结果。而现在分配不是靠市场经济，不是靠大家去分配，而是靠政府官员，或者说行政化、政治化来进行重新分配。结构性问题之所以严重，是因为它触动了分蛋糕人的利益，在中国共同富裕本质，不是说把特权阶级、统治阶级财富跟一般老百姓去分，是把特权阶级、统治阶级首先区分出来，不参与分配。”

旅美时事评论员唐靖远表示，习近平所谓的“共同富裕”战略，虽然包装着现代化的词汇，但核心逻辑却与毛泽东时期的计划经济路线有着惊人的相似性。

旅美时事评论员唐靖远：“习近平所谓的共同富裕的战略，其实它的本质说穿了，就是回到当年毛泽东那个路线。走全民贫穷，走计划经济，吃大锅饭的，其实就是那样的一条经济路线。所以在计划经济之下，它虽然就是体制内和体制外存在着一种特权上的等级上的这种差异。”

在一个财富没有实质增长，负债却不断积累的环境下，社会必然进入“长期消费紧缩”。这种恐惧感导致了集体的“不敢投资”与“不敢消费”，形成了经济上的恶性循环。

黄大卫：“当前中国经济要是从经济领域来说，是在于资产负债率过高，整体社会流动性的冻结。简单说就是社会里面盈余的能流动的资产越来越少，社会负债越来越高。财富没有增加，负债不断积累的情况，会导致长期的消费紧缩跟社会的埋怨，以及不敢再去投资。”

评论认为，真正的富裕是建立在创造财富的自由与保护私产的法治之上。 遗憾的是，在当前的政策转向下，这两者似乎都在渐行渐远。

唐靖远：“为什么大家都要躺平？就是因为所有人都开始意识到了这个问题，无论你多么的去奋斗，多么的去努力去拼搏，最终你的所这个生产出来的价值，绝大部分都会被当权者被特权阶层，被这些红色权贵们这个夺走，所以再努力的去工作都是没有意义的，不如躺平。”

2026年的中国年轻人“躺平”现象，已经从最初的消极抗议，演变成更具规模的“集体性低参与状态”，更多是对现有分配机制和竞争规则的一种“避险行为”。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/05/06/a104093690.html）