不知道大家是不是还记得，一年多前，还只是共和党议员身份的地产大亨川普，决定要参选美国总统。但是在共和党内的初选辩论中，他发现共和党全国委员会对他不公。所以川普当时说如果不能在初选中获胜，他将以独立候选人的身份参选到底。

如果当初共和党初选不是川普胜出，最终川普极有可能以独立参选人的身份竞选。因为民主国家有这样的机制，法律上独立候选人是可以当总统的。

眼下中共正在搞所谓的“换届选举”，我们看到“申大妈”又来了。申大妈就是指山西的申纪兰了。被称为中共人大的“活化石”，连续13年被选为全国人大代表，在全国是绝无仅有。据她自称是“从不投反对票”。

曾有网友对她进行嘲讽，说“大跃进她赞成，人民公社她赞成，文革她赞成，斗刘少奇她赞成，斗邓小平她赞成，否定大跃进她赞成，否定人民公社她赞成，否定改革她赞成，平反刘少奇她赞成，平反邓小平她赞成，这些历史上完全相反的决议她都赞成，还是‘自豪的’赞成。” “反右你代表，文革你代表，任何时候你都代表，可你一次也没有代表过人民”。

后来有网友恶搞，说“每个月来一次的是大姨妈，每年来一次的是申大妈”。这个申大妈就是这么来的。

“申纪兰现象”其实就是对中共人大制度的一种嘲讽。为什么呢？中共的选举就是一个样子，没什么实质意义。民众想通过选票决定谁上台，甚至想独立参选，无异于在向中共要权，那中共能答应吗？ 独立候选人想取得法律规定的10张提名票都非常不容易，真正的竞选行为还没开始，可能就已经被中止了。所以选谁和不选谁，说到底是中共在决定。

为什么呢？大家知道，中共是一党独裁，顾名思义，就是它决定你的一切，不受法律和传统的制衡，用以专制残暴的手段进行统治。它说什么就是什么，你还不能有不同意见。

所以说中共的“选举”就是做做样子，徒有虚名。选举的时候，给你一个名单，有等额选举，有差额选举。等额选举就是只有一个选项，你只能选他，否则就弃权。

说到这个等额选举，我倒想起来一件事。早前在中国大陆的时候，有一个朋友向我讲了这么一件事。我这朋友是一个农村的村书记。有一年他所在的乡镇换届，要选举。大家知道，中共的党书记是不能选的，那是指派的。但是乡镇长要“选”，其实也是等额选举。

但是这个乡镇长平时得罪了不少人，人们都不希望他当选。结果在等额选举的时候，竟然得票数连三分之一都不到。没办法，只好把他给调走了，调到了一个不用选举的地方去任职了。然后又派来一个别的地区的人，再进行选举。

那么差额选举就是上面有他们推荐的人选，你只能从这里面挑一个。不管你挑的是谁，也都是他们请来的人选，那个位置，这几个候选人谁上都行。也就是说，不管你等额选举也好，差额选举也好，都不会跳出中共画的圈子。

这样的选举，本身就没有什么实质意义，那独立候选人就更是名存实亡了。但是如果你坚持要独立参选，那会受到很严重的打压的。

为什么？中共的很多官员，在这个体制当中会变坏，为自己的利益做着坏事，他们不会去管老百姓的死活。突然间出来这么一个为老百姓疾苦忧心的人，那不就反衬出中共党官不作为了吗？很自然的，人们也就看清了中共的本质，它的执政基础就不稳了。所以中共肯定把独立候选人看成眼中钉肉中刺，必欲除之而后快。

前几年曾有一位湖北潜江市的姚立法，从1987年开始，先后4次独立参选潜江市人大代表，在1998年高票当选。1999到2004年初，他任人大代表的5年期间，追查了荆州、仙桃、天门三市教师工资一亿元“白条”事件，关注了村官被非法撤换事件，弹劾民政局局长事件等。

这都是中共的秘密，他给公布出来，这不是在出中共的丑、打中共的脸吗？虽然他的表现像是一个民选的代表，但是在中共看来，这是“西方流毒”，是中共的一个威胁。所以姚立法长期遭到当局的打压，被监视居住等等。

像姚立法这样的情况并不是个例，中国大陆各地有一系列的独立候选人，都同样受到了打压报复，像山东退休教授的孙文广、北京的野靖环和上海的冯正虎等等，都遭到了当局的种种刁难和打压。

姚立法对德国之声说，这个选举制度的设计和表述看上去还好，但到了实施的环节，就很丑了。

感谢您关注新闻看点，再会。

大纪元新闻看点制作组 ：http://www.epochtimes.com/gb/18/2/1/n10107299.htm