第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼在美国洛杉矶举行，中国电影无缘入围，《纽约时报》刊文探讨，中国电影与奥斯卡渐行渐远的原因。有评论认为是因为不同的价值观，但有电影人认为中共有意这样做，因为它另有目的。

《纽约时报》3月2日发表题目为“中国电影为何与奥斯卡渐行渐远”的文章，该文分析称，从中国历年选送的奥斯卡参赛作品中，可以隐约发现一条大致的变化曲线，就是由1980年代对世界文明潮流的追求、接近，到1989年“六四”之后逐步转向以我为主、政治第一，强调中国特色，彰显爱国主义的价值观。

旅居加拿大的作家盛雪表示，在奥斯卡电影奖这个领域，中国一直不能成功的原因是，中共跟整个国际社会自由、民主、人权的普世价值完全是相违背的。

“中共所要营造的中国梦，是展现暴力，包括对人的自由的箝制，对人性的摧残，对人的个人意志的控制。”她对大纪元记者说：“现代文明民主社会，有自己的普世价值，有一种道德的共识。”

《纽约时报》的文章也举例分析了中共近几年所送电影题材多表现“暴力美学”，如1998年的《一代天骄成吉思汗》内容表现历史上中国曾经强大无比，这非常符合当局竭力宣传的强国观念；2003年的《英雄》，表现古代帝王为了统一而展开杀伐；2007年《云水谣》，正面颂扬朝鲜战争；2017年的《战狼2》，其宣传口号是“犯我强汉者，虽远必诛”，“这部影片营造了十分炫目的暴力美学，强烈地表达和煽动国家主义”。

文章评论称：“中国的电影人和政府部门都对电影中的杀戮行为所秉持的内在伦理糊里糊涂，对杀戮与抗暴二者之间的区别不明就里。”

文章引述北京电影学院退休教授、美国加州大学河滨分校（University of California-Riverside）访问学者崔卫平的话，“中国存在一个凌驾于一切之上的、不可以被质疑的权力。这种权力所秉持的价值观崇尚暴力，强调屈辱感、受害者心态，在某种悲情中将外部世界与中国对立起来，只要是以这种价值观指引的电影，就不是引发人性中的善，而是释放人的狼性。”

有意不获奖 中共另有目的？
大陆传媒业者、电影制作人石宇歌则表示，不仅是价值观不同这么简单，他认为中共是有意识这样做的。“对于价值观的偏差，作为主导参选作品的这些人，他们不清楚吗？为什么还要送出呢？”

“它（中共）的参选目的不是为了得到认同，恰恰相反，它要的就是你否定它。这个是我觉得特别可怕的一点。”他对大纪元记者说：“它可以把这个否定引申过来，作为海外敌对势力对中国人民思想的否定，这等于是一种绑架。这种做法引来的后果，就是会让中国的民心，慢慢的孤岛化。”

他进一步解释说，历年中共选送的电影作品，尤其是这次的《战狼2》，它知道评委不会认同，“它要的是整个委员会对它的否定，然后以此反推过来，告诉国内的老百姓，我们的东西在国际上受到海外势力的排斥，我们的敌对势力是刻意在文化上打击我们。”

石宇歌表示，中共选送的每一部作品的宗旨、观点、它的出发点、角度都是类似的，当一部没获奖，后边还是照样送，当然不会获奖。“但是观众不会记住这些，他们只会记住，是呀，这么多年我们在欧洲也拿过奖，为什么在奥斯卡触礁？然后从这么多年来中共一直树立的美国──这个假想的敌人，就会让很多中国人感到，这是海外敌对势力在起作用。”

他说：“它让国人全部被禁锢，这非常重要，就是要全世界看起来好像都在跟中国作对，然后让大家紧密团结在以某党为核心的这么个领导当中。”

石宇歌认为，这不单纯是奥斯卡的奖项问题，它更多的是一种文化，一种社会的危机，“我觉得这是一个非常危急的东西，可能很多人还没感觉出来”。

中共控制电影给国人洗脑
另外，石宇歌还表示，中共对电影控制的越来越严格，连之前比较宽松的纪录片近日也被中宣部控制，“开始对那些在纪录片、独立电影上取得成绩的一些优秀的导演、制作人，进行打压。”

之所以中共对电影、电视如此重视，那是因为它清楚地知道电影洗脑的作用是巨大的。他说：“这个网络时代，人们已经很难静下心去读书，大家更多是被动的接受一些资讯。电影就是一种非常牛的工具，它可以让你在工作之余，非常累的时候，躺下来不用你去思考，它给你灌输，观众等于被动地接受洗脑，所以它是控制思想最好的工具。”

盛雪表示，一个文学作品、文艺作品、电影作品对整个社会的影响是非常巨大的。中共借助于它的经济实力，对整个国际社会造成了相当大的一种裹挟。

奥斯卡颁奖典礼的当天，在洛杉矶的星光大道，也同时颁发奥斯卡中国自由人权奖，“多么有意思，刚好是形成了这样的一个对比。”她说：“现在社会人们特别注重娱乐，对于中国人权的关注越来越少。所以我们希望能够借此，更多的去吸引，去提醒人们中国人权状况的恶化。”#


*大纪元 / 原文网址：http://www.epochtimes.com/gb/18/3/6/n10196338.htm