对中共来说，还有什么时机比现在更好以回归其毛泽东主义的根柢呢？
毕竟，在前中共领导人毛泽东的领导下，中国是经济增长、技术创新和稳定的“典范”，不是吗？
中共的“新”经济和政治政策正在将这个国家的经济，从国家和私人资本主义的混合模式，转向过去黑暗的毛泽东主义模式。
更令人震惊的是，中共是故意这样做，中共领导层正在将重大的政策变化制度化，这将进一步损害中国已在衰退的经济。
复活毛时代的政策
据说，恢复毛时代的政策是为了让中国自力更生，中共希望在经济上与西方脱钩，以最大限度地减少对西方伙伴关系的依赖，使中国未来免受美国的制裁。
这个想法很吸引人，但在实践中行不通。自力更生的必要因素——如有效的市场、透明的法庭——必须有信息自由、私有财产、技术创新、强劲的消费者需求和对未来的信心。这些在中国都不够。
另一方面，在中共建立的现行体制下，经济正在崩溃。那么，确实，为什么不回归毛主义呢？
事实上，抢占尽可能多的经济控制权，可能是中共在即将到来的经济困境中，生存下来的唯一途径。
一些事态发展清楚地表明，中共是如何使中国全面衰落的。
制造业内爆持续
首先，中共所“报告”的增长率正在被现实打脸。中国对2022年经济增长的预期是5.5%，中共对今年第一季度的官方增长评估略低，为4.8%。一些非官方的经济学家表示，中国2022年的经济增速将在2%或3%左右。
如果这些较低的预估是准确的，这将代表，自1989年中共在天安门广场大规模屠杀学生以来，中国经济增长的最大跌幅。
根据衡量制造业活动的财新指数，中国目前为48，而4月份为46，该指数低于50意味着制造业活动出现负增长或收缩。作为世界制造业和出口业的领头羊，负增长对中国经济来说意味着更多的困难。
房地产行业崩溃
中国房地产行业还有更多的坏消息。占国内生产总值（GDP）29%的房地产业正在持续崩溃。由于买家减少，商家开始大幅打折。今年4月，中国最大的70个城市中，三分之二的城市房价下跌。
债务驱动的房地产行业的崩溃，导致即使是最大的房地产公司和银行也无力偿债。事实上，数万亿的坏帐充斥在私营和公共经济部门。
2016年11月29日，一名男子在上海一栋住宅大楼的施工现场工作。分析师表示，随着房地产价格飙升，中国家庭债务以“惊人”的速度增长，这加大了房地产衰退可能对全球第二大经济体造成冲击的风险。(Johannes Eisele/AFP via Getty Images)
中共通过贪污、腐败和循环贷款，在房地产领域造成了扭曲，认为中共有能力解决这些问题的想法是荒谬的。
再次，从党的角度来看，这无关经济效率，而是为保持政治控制。
打击科技巨头
当然，中共试图控制私营部门，也是其对阿里巴巴、腾讯等强大的科技巨头施压的背后原因。中共指责科技企业过度滥用垄断权力，但真正的问题是权力本身。
和在许多其它国家一样，科技巨头在中国拥有巨大的金融和社会影响力。是它们的技术，包括社交媒体，推动了文化，而不是党。这些巨大的社会影响力不仅与中共竞争，而且对中共的合法性构成威胁。
自然，中共对威胁的反应就是摧毁它们，这就是中共对科技巨头采取行动背后的真正原因，中共接管后出现大规模裁员。
公私合营的经济模式
中共向毛主义转变的一个重要部分——毫无疑问与接管科技公司有关——是将私营企业与国有企业广泛融合的计划，这是经济衰退的另一个原因。公私合营在毛时代没成功，现在也不会成功。
民营企业的运营效率通常比国有企业高很多，因为它们通常必须盈利才能生存。另一方面，国企是由政府任命的官员而不是商人经营的，在大多数情况下，国企都是中共接管成功的私营企业，为了党员的个人利益，党员然后将这些企业的财富榨干，并通过中央银行——中国人民银行（PBOC）的贷款为其再融资。
两者的“合营”，可以说，只是党接管更多私营企业的委婉说法。
中国人民对未来的恐慌
毫不奇怪，悲观主义最能定义人们对2022年未来前景的展望。中共的“COVID清零”政策在任何施行的地方都扼杀经济活动。整个城市似乎永无休止地封城，导致了产出、消费者收入和支出的急剧下降，以及消费者储蓄率的大幅上升，当然，失业率也在上升。
根据中国人民银行的数据，今年1月到5月，私人储蓄增加了7.86万亿元（1.7万亿美元），比去年同期增长了50%以上。与此同时，家庭消费下降，这意味着人们在2022年的购买量甚至比2020年严格封城期间还少。
一名农民工从中国人民银行门前经过。人民银行于2022年4月6日发布《金融稳定法（征求意见稿）》，指出化解金融风险是“不变的主题”。(Mark Ralston/AFP/Getty Images)
这是第一季度新增的未用于经济活动的1.7万亿美元，GDP约为14.7万亿美元或更少。此外，在2020年，储蓄被投资于股市或房地产。然而，在2022年，消费者在偿还债务、提前偿还房贷，心怀戒备。
最后，中国各地的长时间封城，导致制造业和其它主要行业的订单减少，导致大规模裁员。
中共把自身生存置于经济活力之上
在中共寻求“稳就业”、“稳经济”之际，从北京传出的论调明显带有绝望的意味。值得注意的是，在经济和社会动荡中，毛寻求并找到了稳定，并一直执政到最后。
毛主义的复活，只不过是在国家陷入经济和社会不稳定时，采用的经过验证的扩大权力控制国家的方法。
作者简介：
詹姆斯‧R‧格利（James R. Gorrie）是《中国危机》（The China Crisis）（Wiley出版社，2013年出版）的作者，他在博客TheBananaRepublican.com上发表文章，常驻南加州。
原文：China’s Return to Maoism刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
