中共近日突然放弃清零政策，疫情随之飙升。网上针对封控或放开政策引发派系争议。分析认为，民间什么派都是“无能为力派”，而“亲自指挥部署”的习当局沉默了，左右为难，但其实有条路或转危为安。

疫情升温“清零派”抱怨“放开派”

在坚持了三年“动态清零”后，中共忽然在12月初放弃这一政策。早有医学和卫生专家警告，没有充分准备的放开，可能会导致住院和死亡人数激增，特别是老年人和有慢性病的人群。

中国历史作家张忆安周二（12月13日）在微博上透露，他患有肺癌晚期的母亲因为在医院感染了新冠而去世。他抱怨放开防疫。

美国之音报导，不少人认为反对“清零”的抗议者应该为此负责。

然而，过去三年中共清零政策导致次生灾害频发，因封控民众被饿死、困死、烧死，跳楼自杀的消息不断。

11月底，10多个城市爆发“白纸运动”，要求解封，喊出“共产党下台，习近平下台”的口号，并得到海外中国留学生的广泛支持。

从12月7日开始，中共推出一系列松绑防疫政策的措施。随后疫情飙升。

网上“封控清零派”对媒体和“放开派”口诛笔伐，但包含不少民族主义者的“清零派”拒绝指责结束封控的中共当局，甚至对政府的放开决策表示理解。

当局放开让“清零派”失落 作家：都是无能为力派

对于“清零派”绕开政府批评“放开”政策的做法，科普博主洪广玉在微博上指其自相矛盾：极端清零派最纠结的是，在关于防疫的各种方针都相信政府，认为有各方面的专家出谋划策，但是谈到第九版（入境放宽到7+3），他们就认为是内奸作祟，这时候那些考虑周全的智囊全消失了。

美国之音说，那些各类议题上都紧跟中共当局步调封控的支持者，在当局突然停止“清零”时，他们发现自己处在一个困难境地。

不过也有人指出，无论两派如何在网络上争斗，手中握有政策制定和执行大权的依然是中共政府。

作家方磊在微博上写道：啥‘清零派’‘封控派’‘躺平派’‘自由派’的，哪有这么多那么多派的，其实就一个‘无能为力派’，别整得自己好像有多少选择权、决定权似的。

习当局沉默 分析：左右为难

对于当局为何突然放开？中共驻法大使卢沙野日前对媒体说，是因为奥密克戎变异毒株的传染性虽然很强，但致命性大大降低，因此出台了优化防控工作20条，但地方政府“并未完全理解中央政府的意图”，“导致街头游行”。

卢沙野还称，为了回应民众的诉求，中共当局才全面放开防疫措施。

时事评论员王赫对大纪元分析，没有民间抗争，习近平应该也会放开。

世卫组织昨天透露，在北京转变严格的清零政策之前，新冠病毒感染就已呈爆炸式增长。

此前，有中共专家明确说过，放开会导致80%～90%的人染疫，并有《金融时报》报导援引一个研究报告，预测恐有百万人死亡。

王赫认为，习近平当局心里有数，清零政策已经彻底失败，不可能清除病毒，“清零”成了伪命题，又鉴于中国巨大的人口基数和复杂的环境，“放开”将比任何一个国家都艰难，病毒变异的危险性更大，防不胜防。

目前习当局高层没有人对“放开”表态，只有被称为“清零大妈”的孙春兰还到处跑，下达防疫指示，但已经绝口不提清零。

王赫认为，“习近平当局是走投无路，左右为难，怎么做都是错，又找不到替罪羊，而被迫放开各种防疫限制，彻底甩锅了，让老百姓自生自灭。同时把要下台的孙春兰当枪手，自己躲到幕后，以退为进，试图摆脱困境。”

但其实习近平有一条路，王赫分析，所谓“清零”政策是建立在保党而罔顾民生的基础上的，“习是否感受到这个病毒就是针对共产党来的？只要把保党的心结去掉，就会保了自己，保了国家和人民。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/12/15/n13885731.htm）