自上个月一颗中共间谍气球进入美国领空以来，北京的反应从缓和变为愤慨。现在，随着事件不断发酵，北京反咬美国的高空气球非法飞越中国领空，引发白宫的强硬回击。专家表示，中共的指控缺乏可信性，这样做主要是给中国国内民众看的。

据美国有线电视新闻网（CNN）报导，分析人士说，虽然中共日益强硬的立场是为了做给国内看的，但也暴露了北京信息传递中的不一致和内在矛盾，严重损害了其可信性。

在五角大楼2月2日宣布，中共一颗间谍气球出现在美国蒙大拿州上空后，中共回应说，这是气象研究用的“飞艇”，并对飞艇误入美国领空“表示遗憾”。尽管这一初始回应的语调罕见地缓和，但随后所引发的政治和外交影响并没有使气球事件像北京希望的那样迅速结束。

当争议持续主导美国的新闻界和公众关注时，中共开始升级回应。在美战机击落气球后，北京指责美国反应过度。美国官员之后披露中共拥有庞大的监视气球舰队。

周一（2月13日），中共开始反咬美国气球入侵中国领空。外交部发言人汪文斌说，自去年以来，美方高空气球未经批准，十余次非法飞越中国领空。汪文斌还指控，“美国才是全球最大监控侦察国家”。

白宫国家安全委员会发言人阿德里安‧沃森（Adrienne Watson）反驳中共的说法是虚假的，“是中国（中共）有一个用于收集情报的高空监视气球计划，它利用这个计划侵犯了美国和五大洲的四十多个国家的主权。”

新加坡拉惹勒南国际研究学院研究员许瑞麟（Collin Koh）认为，中共外交部的最新言论是针对华盛顿有关间谍气球指控的以牙还牙式报复回应。

专家：中共的最新反应是给国内民众看

CNN报导，前美国国防部官员、新加坡国立大学高级研究员唐安竹（Drew Thompson）称，中共的最新策略是一个“那又怎么说”主义的大型案例。

“那又怎么说”论是指面对指控时，反指控对方或提出其它问题的行为。

“它们（中共）没有解决蒙大拿州上空的监视气球对美国主权的严重侵犯问题。它们正试图看看（使用）也许是某种虚假的对等，它们正在努力做到这一点。”他说，“我认为它们发出的信号在很大程度上是给自己的民众看，以确保它们不会过于陷入中方矛盾的立场之中。”

唐安竹还表示，中共的立场一直是矛盾的，“这就是为什么我认为它在其它国家缺乏可信度”。

新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖（Ja Ian Chong）说，北京既希望继续与美国接触，又想要在国内观众面前表现得强大。

“中华人民共和国（中共）内部的政治动态使得与美国和解变得很困难——它们（中共）也必须兼顾国内的反应。”他说。

唐安竹：美国的气球侦测任务一直非常小心

作为前美国国防部官员，唐安竹说，美国军方确实也使用气球进行侦查活动，但他们“非常小心”，确保气球不进入其它国家的领空，除非是合作行动。这并不能为中共入侵其它国家的领空提供理由。

“各国如何展开监视和侦察很重要，就像尊重国际法和海洋法一样重要。”他说。

一个国家的领空是指位于其领土之上的那部分空域，包括从其陆地延伸到12海里的领海上部的空域。澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德‧罗斯威尔（Donald Rothwell）说，超过12海里界限的海洋上空被认为是国际空域，商业和军用飞机——包括气球——被允许从事飞越活动，而无需寻求许可。

但新加坡的军事专家许瑞麟说，北京在实践中不一定对国家领空和国际空域进行区分。

他说：“在过去，直到最近，中共军方在国际空域以这种方式挑战外国军事空中活动，就像它是自己国家的领空一样。”

白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰‧柯比（John Kirby）周一在白宫举行的新闻会上强调说，美国侦察飞行器没有飞越中国领空。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/23/2/14/n13929775.htm）