美中贸易战升级后，中宣部连日来大搞反美宣传，激化矛盾。中国人民大学研究院研究员公开刊文批评说，中宣部存在四大宣传败笔：太多、太硬、太重、太老，需反思。主管中共文宣系统的中共政治局常委王沪宁，再次受到体制内人士的间接批评。

对于中共的出尔反尔、企图推倒此前贸易谈判协议、重新谈判，5月10日以来，美国进行了回击：将2,000亿美元的中国商品从此前10%的关税增加到25%，启动对另外约3,000亿美元的中国商品征收25%关税的程序。

面对美方的重关税，中共已不能等量还击，因为中方从美国进口的商品总量仅有约1,200亿美元左右。而此前，中方已先后对1,100亿美元的美国征收关税，目前中方仅剩下约100亿美元的“弹药”可用。

但由中共政治局常委王沪宁把持的文宣系统，从5月13日以来开始用文革式的语言攻击美国。中共央视5月13日在《新闻联播》上说，“中方已做好全面应对中美贸易战的准备”；随后又接连播放7部“抗美援朝”题材影片；并对美方放狠话，称中共“不怕打”贸易战，“奉陪到底”等强硬言论，煽动民族情绪。

《人民日报》从5月23日至31日连载署名钟声的所谓“九论”，反过来指责美国“言而无信”，“一意孤行”等。

中共官媒文革式、接连式地攻击美国，外界普遍认为这是中共一贯的技俩，即对外表示不示弱，对内则需要鼓动民族主义。

中宣部的这种宣传，也招致中国人民大学长江经济带研究院研究员的公开批评。该院研究员叶胜舟6月6日在英国《金融时报》中文网刊文，点名批评中宣部的宣传有四大败笔，分别是：

一、太多。中共官媒近月先后有9论“可以休矣”、9论“必将失败”、5篇“解构美式霸凌”系列、10篇“很不”系列、至少15篇“国际锐评”等，都是立场姿态的堆积或重复，无论是内容质量还是阅读体验都边际效益递减，地球上坚持全部看完的有几人？

二、太硬。官媒自称“檄文”、“全面驳斥”、“酣畅淋漓”、反复强调中方都正确、美国都错误，如此生硬粗糙、霸气外露，传播效果会怎样？

三、太重。中共官方调动三大央媒齐上阵，如此长时间的纠缠，有失所谓的“大国”风范。

四、太老。选题、策划、体裁、文风等，都是老一套。让人想起中苏论战时的“九论”，而“九论”组织者邓小平与戈尔巴乔夫会谈时，曾承认“现在我们也不认为自己当时说的都是对的”。

文章说，如今是新媒体时代，惜时、惜字如金，受众选择余地很大。任何国内外大事，连续三评足矣，别再搞什么五论九评了。“真理部”（中宣部的戏称）不妨深思，“内霸外王”走不通，只会让国外更质疑。

中国人民大学（人大）长江经济带研究院，成立于2017年，是人大国家发展与战略研究院的下属机构。而人大国家发展与战略研究院2013年6月成立，2018年初登上“中国大学智库机构百强排行榜”中的首位。

其实，这不是王沪宁第一次受到体制内智囊的批评。去年美中爆发贸易战后，王沪宁就遭到体制内人士的批评。

美中贸易战自去年爆发后，使中国经济雪上加霜，这也加剧了中共高层的矛盾与进一步分裂。

去年北戴河会议前夕，中共内部曾大量放风，要求中共当局召开政治局扩大会议，解决中央主要领导所犯错误问题等。

路透社去年8月9日曾报导，几位消息人士透露，习近平虽然大权牢牢在握，但在如何处理贸易战的问题上，中共党内罕见地出现了批评声音，中共政治局常委王沪宁正在成为众矢之的。

消息人士说，很多中共内部人士的看法是，宣传部门的浮夸自大导致了美国对中共的警惕，进而在贸易问题上不惜跟中共直接发生冲突。

一名与中共领导和宣传部门有关系的消息人士说：“他（王沪宁）因宣传不当和过度夸大中国的实力，陷入麻烦。”

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/6/8/n11309286.htm）