6月15日下午3点，林郑月娥终于在记者会上表示“暂缓修例工作”，且“没有设立时限”。

这意味着中共在最后一刻退缩了。此话怎讲？

第一，没有中共指令，林郑不敢“暂缓”。虽然，6月12日中共通过驻英大使抛出“中央从未指示或下令香港修例”；但是，只要是对香港稍有关注的人就都明白，香港特首就是被中共控制的木偶。林郑只是根据中共的音乐起舞。笔者关于此次修例的首篇评论（6月2日），就是强调这点：中共强令港府修法。

第二，本来，这次修法中共是志在必得、早有预谋，笔者将此定性为“清场香港”行动；但是，在遭到香港民意的坚决反击、香港建制派的动摇和国际社会的强大支援后，中共已无胜算，不得不退。

中共这次要藉修例来“清场香港”，这里提三条证据。

其一，6月9日百万香港市民上街，世界震撼，林郑不可能不为所动（可参考2003年50万港人反“23条立法”大游行之影响）；如果不是中共悍令，林郑决无可能如此绝意地继续推动原定的立法会审议议程。

其二，6月12日，逾万名港人围聚港府总部和立法会和平抗议，阻止立法会审议，警察用布袋弹、橡胶子弹和催泪弹等镇压，七八十人受伤，武力程度超过2014年的“雨伞运动”；并且，林郑还将和平抗议定性为“有组织暴动”。

中央政策组前全职顾问、资深传媒人刘细良分析，当局已预先布局，升级武力打压。他说，“我相信指挥警队的不是香港的行政长官。因为香港的警队处理群众的经验是相当丰富，是不可能用一个违反警队的内部指引，甚至是国际的规范。”这次镇压的警察手法粗暴，更有人质疑当中有中共武警或者军警。而此际，中共称“全力支持”港府。

其三，中共伪造民意，炮制“80多万港民支持修例”丑闻。6月10日，中共外交部新闻发言人在记者会上，一方面诬称头日上街抗议港民没有一百万，而是一个“少很多的数字”；另一方面，却声称，“目前已有80多万香港市民参与‘护港安全撑修例大联盟’活动，充分说明香港主流民意支持特区政府修例工作。”虽然，“80多万港民支持修例”是造假，很快被媒体揭穿，但由此可见中共为这次修例用心之深、用力之大。

中共的失败是必然的。

这次中共“清场香港”图谋本身就是疯狂和无理智的（参见笔者6月6日“中共已启动自毁程序——以香港为例”一文），其失败也在所不免。这里简单谈四点。

首先，香港不是大陆，受西方现代政治文明滋养已久，自由法治理念深入人心、广入人心，港人捍卫自身的人权和尊严的意志和决心不是中共所能粉碎的。主权移交22年里，港人一直持续抗击中共的侵蚀，虽然其中有“雨伞运动”遭镇压的惨痛。这次反《送中条例》，其实是港人的绝地反击，已无退路，所以倾城而出，宁为玉碎，不为瓦全。所以，虽然中共在港部署长达几十年，从“白蚂蚁政策”到升进香港四只巨大黑手，从利用黑社会到组织“青关会”、“护港安全撑修例大联盟”，却都无法彻底撕裂香港主流社会、动摇港人意志。（参见笔者“为什么百万港人上街抗议？”一文）

其次，香港毕竟是“特别行政区”，金钟不是天安门，中共不可能在港重演“六四大屠杀”。虽然特首和港府早被中共控制，立法会建制派议员也占多数，在港有驻军，但毕竟还不是直接统治，还是要通过“代理人”。无论如何，“代理人”毕竟不是共产党（其中的秘密党员还是不敢公开身份），其尚有自己的独特利益，并不愿意做中共的殉葬品。如果这次中共“清场香港”得逞，玉石俱焚，香港商界、建制派的利益也将不堪打击。可以预计，如果林郑继续推进立法会审议，即使中共再强令“归队”，将有一定数量的建制派议员“反戈”（亦有前例，例如2015年立法会审议港府提交的“政改方案”时，大批建制派议员突然离场致使“政改方案”方案被否决），修例被卡死。中共显然已经看到了这个前景。

再次，2019年的国际形势，已非2014年“雨伞运动”之时的了。现今，中美开打贸易战，美国领导国际社会围剿中共的国际战略新格局正在迅猛成型。如果中共决意在港重演“六四大屠杀”，国际社会的出手就绝非1989年那样轻描淡写、飘飘摆摆的了，将招招致命。周三，川普首度回应百万港人大游行，他表示：“很多时候，人们说（游行）有2,000人，但实际上是1,000人，或是200人，这种情况我见多了。但当你看这次抗议，他们说有100万人，那就是100万人。”并意味深长地说：“我了解这次抗议行动的理由，但我确定他们能解决。我希望他们能与中国（中共）解决这个问题。”这对中共的心理震慑是难以估量的。美国的后续打击手段一一清晰可见。

第四，中共今非昔比，虽然更疯狂，但力量更虚弱了。今日的中共已分崩离析、内斗激烈，远非1989年的中共可比，就是比2014年的中共也大不如了。今日的中共已半只脚踏进坟墓了。习近平虽然贵为“核心”，依然是“政令出不了中南海”，被江派势力的假情报包围着。这次修例事件之所以能被挑起来，有习被误导的因素，也有习自身的因素，当然更少不了让习背黑锅的因素。

通过这次《送中条例》大战，濒临灭亡的中共离覆灭更近一步了。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/19/6/15/n11324776.htm）