对于全球金融专业人士来说，近期在中国大陆突发的“中国猪”事件，让中美贸易战升级以及中国经济放缓相形失色。

瑞银（UBS）经济学家多诺万（Paul Donovan）近日在分析中国物价与猪瘟议题时，提到了“中国猪”（Chinese pig）这个词，不料引发轩然大波，瑞银主管及多诺万本人虽然立即道歉，仍是中国民众仍难熄怒火，要求解除多诺万职务。

“彭博社”报导，华尔街人士对中国大陆互联网上排山倒海的骂声感到困惑，不解这起事件到底是因为东西方语言上的差异，还是在中美贸易战加剧的情况下被有心人士放大。被中共官媒和中国金融集团放大的这股怒火，是否为贸易战中的新前沿？

多诺万日前在报告中说，中国物价上涨的原因主要是非洲猪瘟。至少投资人要关心病猪与全球通膨是否有关系，他在报告中写道：“这个猪瘟，如果你是头中国猪就有关系了（It matters if you are a Chinese pig）；如果你喜欢吃中国的猪肉，这很重要。不过对全球其它地区来说，这没有什么关系。”

纽约的投资管理公司贝莱德（BlackRock）的华裔策略师茉莉‧范（Jasmine Fan）告诉彭博社，她认同其他精通中英文同行的想法，不认为多诺万报告的英文语法有何问题，但是如果翻译成中文确实“听起来很糟糕”，特别是“如果你是”，对中文读者来说，会理解成是指向“读者（听众）本身”。

加州大学圣地亚哥分校副教授史宗瀚（Victor Shih）认为，分析师在提到猪时，通常会使用“hog”这个英文名词，而不会用“pig”，因为后者“经常以贬义的方式使用”。

瑞银已要求多诺万休假并且取下他发表的报告，同时发声明道歉。即使如此，仍无法平息众怒。对此，欧美金融业人士都在努力理解中方这种强烈反应的原因。

彭博社在采访了欧美分析师和基金经理后发现，许多人（选择匿名方式表达）认为，中国内部的反应显然“过于夸张”。有些人对多诺万寄予同情，并对瑞银没有更强烈地为他辩护感到失望。

撰写有关中国时事的Sinocism时事通讯的比尔‧毕晓普（Bill Bishop）表示，他怀疑整起事件是中共当局“制造”出来的，对全球公司来说，这是一个警讯，要想在中国做生意，必须“谨言慎行”，否则将面临被惩罚的风险。

毕晓普居住在中国大陆十年，直到2015年才离开大陆。他认为，中国市场很大，让中共当局得以“为所欲为”。

欧亚集团（Eurasia Group）中国和东北亚地区分析师迈克尔‧赫尔森（Michael Hirson）表示，中美贸易战升级后，中共官媒采取了更加反西方的侵略性态度。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/6/15/n11324399.htm）