美国副总统彭斯日前就香港问题表态，呼吁北京履行承诺，恪守《中英联合声明》，尊重香港法律。20日中共央视发表评论回应，宣称《中英联合声明》是一份早就“过时的历史文件”，在网络上引发炮轰，“《中英联合声明》过时作废，那中美联合公报等，为什么要遵守？”

香港反送中局势不断升温，继美国总统川普之后，美国副总统彭斯（Mike Pence）8月19日也敦促北京当局必须恪守各项承诺，包括1984年签署的《中英联合声明》，尊重香港法律的完整性。同时警告若香港发生暴力事件，华府将更难与北京达成贸易协议。

20日晚，中共喉舌央视在《新闻联播》播出国际锐评“将经贸问题政治化的企图必将失败”，指责彭斯把香港问题与中美经贸协议直接挂钩“干涉中国内政”，并且声称《中英联合声明》是一份早就“过时的历史文件”，指责彭斯“拿一份过时无效的文件干涉中国内政，或沦为国际笑柄”。

但彭斯没有成为“国际笑柄”，中共央视的表态在推特上已成为“国际笑柄”。

“几个意思啊，《中英联合声明》无效了，那香港就还是英国的呗？”

“央视称《中英联合声明》是‘过时无效’文件，是否意味着香港仍是英国殖民地？蠢货最擅长搬石头砸自已的脚！”

“共产党宣言早已失效了吧？《中英联合声明》第三条第十二款请这个瓜娃去读一读！”

“如果《中英联合声明》过时作废，那中美联合公报等，为什么要遵守？再则，割让香港九龙是清朝政府签署的，你凭什么要求英国归还香港给你？按你的无赖说法早他X作废了！”

“邓小平说过50年不变也是废话喽？”“中英联合声明已变废纸，还跟美利坚谈何贸易合同？岂不又是废纸一张？”

还有推友炮轰央视精神分裂：

“说南京大屠杀时，就说历史不能忘记，

说文化大革命时，就说不要揪着历史不放，

说中美联合公报时，就说美国要恪守承诺，

说中英香港联合声明时，就说是历史文件不具现实意义！

神经分裂到如此地步只有中央电视台！”

中国央视的这种说法并非首次出现在中共的公开表态中。今年6月12日，中共驻英国大使在接受BBC采访时放言《中英联合声明》已经失效，称这是“历史文件，已经完成了其使命”。

推特有推友留言称：“中共外交部发言人反复地多次地将中国和外国签署的庄严的国际协议说成是‘无效的，已是历史的协议’，对中国的国际形象以及在世界舞台上的可信性造成的损失是无可估量的。”

还有推文称：“美国跟中共经贸谈判，最厌恶的就是中共说了话不算数，签了协议跟废纸一样。现在公然说《中英联合声明》是过时无效文件，美国贸易谈判代表和川普会怎么想？这不是又一次坐实了中共言而无信吗？这么搞下去，美国内部的亲共派都要变成反共派了。”

针对央视的声明“过时无效”的说法，香港时事评论员林和立接受法广采访时表示，央视的说法“违背国际法”，因为《中英联合声明》是在联合国登记的有效的法律文件，除非两个国家达成一致认为该文件已经失效，否则它应该继续生效。这是国际惯例，也是国际法的规定。

但“北京并没有向英国提出任何类似的要求。这是中国单方面做出的论述。英国方面当然坚持《中英联合声明》。”

林和立认为，过去七八年以来，北京方面一直只强调一国，压制两制，而《中英联合声明》的精髓就是一国两制。也就是香港的高度自治都是北京要刻意抹掉和去掉的。

中共为什么宣称声明无效？林和立说，“北京的目的十分明显，北京最近提出香港‘二次回归’，也就是第一次回归并没有恢复对香港的管制权，所谓二次回归，就是从现在开始，香港的所有的行政、立法、司法权都应该牢牢掌握在北京以及受北京操纵的人的手中。这当然违背一般对国际法的解读。”

事实上，《中英联合声明》之国际条约的性质，为法学界和国际社会普遍承认。《中英联合声明》在联合国登记，载于《联合国条约集》第1399卷，也载于《中华人民共和国条约集》。

香港执业大律师胡鸿烈，早在1997年就撰文指出，“中英关于香港问题的联合声明是一项国际条约，有拘束中英两国法律效力，因此其效力原已超越两国的宪法。香港特区基本法所规定的一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变，是我国根据联合声明所承担的国际性义务，并在联合国登记了这项承担。”（“香港回归的法律基础”，刊载于《中国社会科学院研究生院学报》1997年第6期）

英国外交部发言人近期也曾表示：“《中英联合声明》自30年前签署以来，时至今日依然有效。这是一部在联合国备案的、具有法律约束力的条约，现在也具有效力。作为缔约国之一，英国政府致力于密切监督其实施情况。”

（新唐人：https://www.epochtimes.com/gb/19/8/21/n11468820.htm）