港人数月大规模反送中运动以来，香港特首林郑月娥一直不妥协撤回《逃犯条例》修订草案，但9月4日突然宣布撤回修例。外界质疑，撤回修例，到底是港府的决定，还是北京当局的决定？

林郑月娥突然撤回修例

9月4日下午6点，香港特首林郑月娥发表电视讲话，宣布撤回《逃犯修例》修订草案（该条例也称，送中条例，送中恶法），并称立法会复会后会按议事规则撤回该草案。

9月5日上午，林郑月娥在记者会上表示，撤回修例是香港特区政府的决定，并得到中共中央政府的“理解、尊重和支持”。

但当天在北京，当记者问到撤回修例是港府，还是中共当局做出的决定时，中共外交部发言人拒绝回答该问题。

这是港人自从3月底开始大规模反送中运动以来，港府首次明确表示撤回修例。林郑月娥7月初曾迫于港人的反抗压力，宣布该草案已经“寿终正寝”，但她一直拒绝宣布完全撤回修例。

林郑月娥9月3日也曾否认辞职之说。路透社9月2日公开一段林郑月娥与商界人士闭门谈话的录音。林郑表示，如果她有选择，便会辞职和道歉。在3日的记者会上，林郑承认这段泄漏录音，但却改口说，她从未向北京提出辞职。

对于港府突然宣布撤回修例，美英等国普遍表示欢迎，并督促港府与港人对话，和平解决当前香港局势。

但香港民主派议员、反送中示威者、香港民阵、民间记者会、香港众志秘书长黄之锋、前学联副秘书长岑敖晖等组织和个人都认为，港府的决定“来得太迟、回得太少、做得太假”。他们表示：“五大诉求、缺一不可。”

外界也质疑特首林郑突然改口、宣布撤回修例的决定，是港府的决定，还是听命于中共当局？

黄之锋：北京要求港府撤回修例

香港众志秘书长黄之锋4日晚在台湾出席“香港怎么了，台湾怎么办”座谈时表示，是北京要求港府撤回修例，其根本目的是“想要香港人在10月1日之前不再上街抗议，但我们的抗议活动会持续下去”。

10月1日是中共建政70周年，届时中共将举行各种活动。外界普遍认为，香港继续抗争下去，会让中共很没面子。

香港《开放》杂志主编金钟、美国独立政治学者顾为群接受自由亚洲电台采访时，表达了与黄之峰同样的观点，他们认为港府撤回修例是中共当局的决定。

金钟：林郑是玩偶 听命于北京

《开放》杂志主编金钟表示，港府早在7月初宣布该草案“寿终正寝”时，就应该正式撤回草案，但它并未这样做。港府9月4日做出的决定当然是个让步，但这并不是一个非常重大的让步，因为这早就是一份死掉了的草案。

“当然，林郑月娥的这个决定还是得到了北京当局的同意，或者根本就是北京的授意。”金钟说，“林郑月娥只是中共的一个玩偶，香港人叫做‘扯线公仔’，这些进、退、放、收的步骤都要听命于北京。”

金钟表示，因为很快就要到10月1日了，中共当局现在摆出一点点让步的“小姿态”，就是“为了达到这个迫在眉睫的现实目标”，希望香港的危机能够尽早平息。但撤回修例还远远不能满足港人的全部诉求，港人还有其它四项诉求。

路透：北京拒绝林郑退让

路透社8月30日曾援引三名消息人士的话披露，林郑月娥曾向北京提报告，指撤回修例、独立调查警队等，有助于缓解香港日益严峻的政治危机。但中共拒绝了林郑的提议，并指令她不屈服于抗议者的任何其它诉求。

香港民主派会议召集人毛孟静8月30日曾公开表示，路透社的报导说明，林郑月娥基本上是一个北京的“傀儡”；民主派议员梁继昌表示，这个特区政府原来完全一点权利都没有。

顾为群：林郑的“寿终正寝”或藏秘密

美国独立政治学者顾为群表示，林郑月娥此前始终不愿意撤回修例，现在突然改变主意，这可能是来自北京的指示。

他认为，也许港府当时宣布草案“寿终正寝”时，留存了一线希望，就是虽然动议当时完结了，但是未来还可以重提。所以，港府可能是为了保持一个灵活性。“我觉得，港府低估了港人对政府和中共的厌恶程度，也低估了港人采取行动的决心。”

顾为群表示，港府撤回修例，“我估计这是林郑月娥在与中共磋商之后做出的一个新的让步，但这个让步的确太少了”。

消息：林郑撤回修例 获得北京同意

9月4日下午，林郑月娥急召中共在港区的人大代表、政协委员以及建制派人士会面，表达正式撤回修例草案。

据“香港01”9月5日报导，林郑月娥一直对撤回修例不妥协，即使在上周的行政会议前见记者仍然强硬，称并对抗议者提出的五大诉求“无答应”。

事隔一周，林郑突然改变主意，据建制派消息透露，她是在8月30日敲定正式撤回修例决定。

消息指，林郑月娥当时目睹反修例乱局难以停止，所以再向北京提出，认为可答应示威者至少一项诉求，正式宣布撤回修例，希望缓和局势，北京知悉并同意。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/9/5/n11501477.htm）