哈里·卡齐亚尼斯（Harry J. Kazianis）是美国媒体《国家利益》的执行编辑，他9月9日在福克斯新闻上撰文，分析了川普总统对中共的策略，跟当年里根总统解体苏联的过程有何异同。

下面是卡齐亚尼斯的文章（经过编辑）：

川普政府尽管在国内外不断受到批评，但他做出了一个非常正确的决定——挑战中国（中共）。然而，那些所谓的专家并不了解川普的战略布局、所涉及的利害关系以及实施步骤。

我可以用一个词来概括川普对中共的战略：遏制。北京只要想想当初苏联共产主义是怎么解体的，就会吓得浑身战栗。

不过这不是我们父辈时代，美国拉开苏共的铁幕，帮数亿人获得自由的过程。今天的中共显然不是戈尔巴乔夫治下的体制，它不是那个经济薄弱、技术落后的苏联。

是的，中共是一个更狡猾和险恶的对手，对内压迫，对外欺凌。北京号称国内生产总值超过12万亿美元，军事预算高达2,500亿美元，拥有旧苏联从没梦想过的实力。北京通过重商主义政策威胁美国的经济生活，同时还建立武器系统，旨在攻击和摧毁我们的航空母舰和网络基础设施。

好消息是，川普总统显然继承了一位受人尊敬的美国总统的衣钵，那位总统挑战了他那个时代的“邪恶帝国”，并导致其灭亡。

你猜对了，他就是罗纳德·里根。

如果你把里根如何对待苏联的策略，跟今天川普对中共的态度进行比较，就会发现令人震惊的相似之处。

川普决心让工厂或蓝领工人留在美国，否则经济财富将转移到我们的地缘政治对手那边。

对比一下里根和川普：他们都继承了一个面临巨大挑战的时代。首先，像里根一样，川普继承了一支摇摇欲坠的美国军队，前朝的政策损害了我们军队遏制敌人的能力，迫切需要重建。其二，川普和里根为了对付对手，都通过了大规模的国防预算。就像里根一样，川普需要确保如果战争爆发，美国将拥有强大的军事工具赢得胜利。

我们也不能忘记，里根和川普都用独特的表达方式，来描述他们所面对的时代威胁。他们的言辞具有巨大的影响力，让敌人不能轻易反驳。里根在1983年将苏维埃俄国称为“邪恶帝国”，他的说法受到鸽派自由主义者的嘲笑，却是对莫斯科本性的简单而有效的概括，正是这种简单的定性，表明了美国站在了历史的正确一方。

虽然川普还没有将中共称为“邪恶帝国”，但他通过Twitter，不断地发表自己的观点，隔空跟习近平对话。就像里根一样，川普独特的沟通方式令对手难以反驳，而对方则毫无还手之力，因为习近平不能发推特回击，真是遗憾。

其次，里根和川普都意识到，任何一个国家的核心基础都是经济实力，所以他们都竭尽全力确保美国的金融基础稳固，经济强大和充满活力。两位领导人都通过了减税政策，这导致经济增长和工资上涨，同时扭转了前任制定的繁琐的商业监管规则。

两位总统都在增加美国债务方面面临挑战，但在冷战结束时，苏联已经破产，而北京面临总额超过GDP350%的国内债务——如果把所有隐形贷款和损失计算在内的话。

里根和川普面对的不同情况是：当年的苏联并没有像中共那样与全球经济联系在一起。今天的中共进入了全球化经济，它窃取了数万亿美元的美国知识产权、封锁国内市场，并向国内产业提供数千亿美元的非法补贴，川普面临着比里根时代更严重的经济危机。

值得庆幸的是，川普总统下决心挑战中共，以建立公平的竞争环境为使命，对中国商品征收数千亿美元的关税，并让制造业回流到美国。

两位总统都知道美国人为了赢得这场斗争，必须做出牺牲。好消息是，两位总统都意识到，如果不遏止这种共产主义威胁，对方只能增长，没有什么比一个具备经济能力的流氓国家更糟糕了，如果中共有一天比美国经济和军事实力都更强大，那是不能想像的恶梦。

除此之外，中共迫害自己国民的人权，并将技术卖给其它流氓国家。美国必须继续确保，21世纪中共在全球扩展的野心不能成功。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/9/9/n11510129.htm）