下载点选后右键单击 "另存新檔"
⊙Opening
大家好，我是唐浩，今天都好吗？
今天是2020年的第一天，在这里谨代表我们团队向大家说声“新年快乐，万事如意！”
在新年的第一天，我们要来跟大家聊聊台湾的“反渗透法”。大家知道，《反渗透法》在台湾政坛掀起激烈的朝野攻防战，中共国台办也加入战局，闹得沸沸扬扬。最后，在去年的最后一天，《反渗透法》草案在台湾立法院正式通过。
中华民国立法院长 苏嘉全：“赞成67人，反对0人，弃权0人，赞成者多数，全案表决通过。决议《反渗透法》草案修正通过。”
⊙Comment:
《反渗透法》是什么？
《反渗透法》顾名思义，就是反制境外势力渗透本地的法案。《反渗透法》草案第一条开宗明义地说：“为防范境外敌对势力之渗透干预，确保国家安全及社会安定，维护中华民国主权及自由民主宪政秩序，特制定本法。”
那么，谁是“境外敌对势力”？理论上说，任何国家都有可能，但是目前放眼全世界，唯一真正对中华民国主权构成威胁、把台湾视为敌人，并且不断通过各种手段来恐吓、威胁、收买、打压台湾的“境外势力”，大概只有中共了。请注意，是中共政权，不是中国人民，中国不等于中共。
事实上，类似的防止境外势力渗透的法案，近年来也在西方国家相继推出，包括美国、澳洲、新西兰（纽西兰）、加拿大等国家，都制定了相关法案或者修订旧法规，来加强防范对外国势力的介入与渗透；而英国也正在准备修改相关法案。
而且，这些西方国家立法的主要防范对象，除了俄罗斯之外，最主要就是防范中共的渗透威胁。
台湾《反渗透法》重点
台湾社会为了防范中共渗透，原本打算仿效美国，推出《中共代理人法案》，但是由于许多政党与立法委员纷纷推出自己的版本，最后由于分歧太多、争议太大，不容易达成共识。最后，民进党团在11月25日推出了内容相对简易的《反渗透法》草案，全文不到一千个字。
不过，这项法案却引发许多亲近中共的在野党政要群起反弹，有人声称这是“绿色恐怖”，说“到中国读书、拜妈祖都会触法”，说这会“让两百万台商不敢回家”，甚至还有人说，这是蔡英文政府担心无法连任，要借此实施“戒严”等等。
实际情况，真的是这样吗？我们来看看法案。
根据《反渗透法》草案规定，要同时符合“一个条件”和“五种行为”，才可能触犯《反渗透法》，这一个条件，就是“接受境外敌对势力的指示、委托或资助”。
同时，还要涉及五项违法行为的其中一项，才可能触犯《反渗透法》，包括了：
1. 违法捐赠政治献金
2. 违法助选
3. 违法游说
4. 违法破坏集会游行与社会秩序
5. 违法传播不实讯息干扰选举
至于一般的两岸交流活动，并不会触法，因此在中国大陆的台商、台湾学生、台湾老师、台商干部等等的正常生活与工作，其实不会受到影响。
轻易看懂“反渗透法”：拒绝中共“置入性行销”
如果你还是觉得听不太懂，不妨把这个法案想成是防范中共对台湾的“置入性行销（植入式广告）”。
置入性行销，在台湾新闻业界普遍叫做“业配”，也就是业务配合的宣传式报导。就是广告主或者企业付钱给新闻媒体，要媒体做出正面的宣传报导来吹捧他们的产品。
中共的统战渗透就是类似的逻辑：他们付钱、下订单给一些亲共的政党、政客、媒体或者企业，然后要他们在台湾宣传中共的好，帮中共招揽更多台湾民众或民间团体接近中共、相信中共，从而扩大中共在台湾的舆论阵地与政商力量。
但是，你看了业配报导去买产品，如果产品不好，还可以退货或至少可以在网络上揭露，阻止更多人上当受害；但是，如果很多台湾民众接受了中共的业配，最后让台湾走向“一国两制”或者被中共并吞，2,300万人的自由、民主、人权就都回不去了。
所以，某种程度来说，《反渗透法》就是阻止中共通过置入性行销、全面入侵台湾的一道防火墙。
举证难度高 防守作用大于进攻
刚刚提到过，一个人要接受了中共当局或旗下相关组织的指示、委托或资助，然后在台湾进行违法行为，才可能触犯《反渗透法》。最重要的是，司法单位还得找到明确的证据，证明当事人确实有所谓的“一个条件”和“五种行为”，才能起诉。
然而，由于中共多年来对台统战，已经做到了相当隐密的地步，台湾司法单位要查出“一枪毙命”的证据，并不容易；加上中共“指示、委托或资助”的发生地点，几乎都是在中国境内，所以除非有内幕知情人士拿出证据来具体检举，否则台湾司法单位的举证难度其实相当高，要真正起诉成功，并不容易。
加上台湾向来重视自由、民主、人权、法治等普世价值，媒体与公众舆论的监督力量仍可以起到相当程度的作用，因此要通过《反渗透法》来滥权抓捕，在实务上有一定的难度。
像同样被中共严重渗透的澳洲，从去年实施类似的《间谍与外国干预法》以来，只有两起案例引用了这项法案，但最后都没有起诉成功，也没有传出侵犯人权的争议。
所以说，《反渗透法》的通过，应该是“防守”大于“进攻”，象征性的吓阻作用大于实质性的追击作用，对于绝大多数往来中国大陆的台商、台干、学生、老师等等，只要没有与中共方面有不正当往来，其实没有太大影响。
⊙Comment：
三大攻防疑点 曝中共忧惧
听到这里，相信大家应该对《反渗透法》有了基本认识，那么，接下来我们要带大家来看，这次《反渗透法》的攻防战有三项疑点值得关注：
疑点一：中共吹号大举介入 朝野攻防异常激烈
《反渗透法》推出之后，随即传出中共方面极力反对，国台办主任刘结一25日在与全国台协会长举行座谈后，多位台商领袖随即表态反对《反渗透法》，在野阵营与多位政要也随即全力炮轰这项法案。
中共一声令下，大批台湾政客与媒体纷纷加入战局，联手围剿《反渗透法》，让台湾民众真实目睹了中共对台湾渗透的深入与广泛程度。不过，中共这么罕见地站到台前，公开指挥亲共阵营对抗台湾当局，可能反映了三件事：
第一，《反渗透法》确实可能会阻挡中共扩大统战台湾社会的布局，所以让中共气急败坏、不惜曝光统战兵力现况也要全力反击。从这一角度讲，也验证了《反渗透法》这个防火墙确实能起到作用，所以让中共害怕。
第二，《反渗透法》实施后，可能会影响了某些利益集团，利用中共的统战经费来发大财、赚大钱的财路，所以让这些利益集团急得跳脚，要求国台办出马调集兵力反攻。
第三，中共如此大张旗鼓地在台湾攻击《反渗透法》，激化蓝绿对立、朝野冲突，或许是要刺激泛蓝阵营选民对台湾当局的不满情绪，促使他们归队投票，提高投票率，把总统票集中投给某位特定候选人，同时把政党票集中投给某大在野党，借此与执政党做最后较量。
不过，最滑稽的是，国台办发言人朱凤莲批评台湾推动《反渗透法》是“绿色恐怖”、“大开民主倒车”，让人觉得啼笑皆非。
1989年，中共曾经开着坦克车在天安门广场碾压中国的民主希望，如今为什么如此气急败坏地关心起台湾的民主是否良好？是中共体恤台湾民主得来不易呢，还是“猫哭耗子假慈悲”呢？
疑点二：泛蓝阵营全力批评 最后未投反对票
虽然泛蓝阵营全力反对《反渗透法》，但最后立法院的投票结果，却是67票赞成，0票反对，也就是泛蓝阵营没有人投下反对票，有点不寻常。为什么会这样？先来看一项数据。
根据两岸政策协会31日公布的最新民调，对于《反渗透法》，台湾民众有49.2%赞成通过，只有27.7%不赞成。所以，这似乎意味着，不少政治人物虽然背后遭遇中共的压力，但心里其实也考虑着民心向背，不会随中共意志而轻举妄动。
从另一个角度讲，这也凸显台湾拥有自由体制的可贵。如果台湾人民失去自由与普遍选举的权利，那么不管哪个党派的政治人物就可能会为所欲为、一意孤行，缺乏民意的监督与制衡，让政党意志凌驾于人民的意志之上，变成像中共一样的党国专政体制。
疑点三：区块链媒体突然撤出台湾
12月初，创立于台湾的新媒体平台“大师链”才高调宣布进驻北京，还邀请到连战等人出席站台。但31日《反渗透法》一通过后，大师链便宣布暂时“放弃台湾市场”。
大师链声称是台湾网络媒体，但却能进驻北京的东长安街，被外界质疑背景并不单纯。加上大师链想要通过区块链技术，向台湾的作家、写手、专家提供虚拟货币“大师币”作为报酬，而“大师币”可以在中国网络购物平台上用来兑换商品，也因此被质疑，中共是否想要藉由这个新科技媒体平台，作为收买台湾、统战台湾的谍报新渠道。
现在，《反渗透法》一通过，大师链立即宣布退出台湾市场，似乎坐实了这项推测，也说明《反渗透法》确实可能起到一定的防护作用，同时也揭穿了中共渗透台湾的新型态战术。
台湾选战最后冲刺 五大观战重点
虽然《反渗透法》已经立法通过，但接下来，随着投票日的逼近，仍然会有后续的攻防战，或开辟更多的新战场。所以，面对这一场中共严重渗透的选战，我们要提醒大家五个观战重点：
重点一：掠过台前党派之争 聚焦幕后中共操控
不管选战出现什么变化，台面上虽然是蓝绿两大阵营、多个政党之间的争斗，但不要被这个表象迷惑，要把视线掠过这层障眼法，去看躲在幕后的中共，又在进行什么样的操控？出于什么动机？可能有什么目的？
不要被表面的蓝绿冲突给带动情绪，要把焦点冷静地聚焦在中共这个乱源，才能更准确地看清表面上的政治争斗与未来演变。
重点二：不落入中共“搅乱台湾民主、欺蒙中国人民”伎俩
中共不论是通过《反渗透法》或其它理由，来挑起台湾社会的内部冲突与矛盾，主要目的之一是要向中国人民宣传“民主不好”、“自由不好”、“台湾很乱”，只有“党的统治最稳定”。
中共要设法搅乱台湾的民主社会，“渗透到民主里面破坏民主”、“钻自由的空子破坏自由”，让台湾越乱越好，让中国人民相信中共那套“中国不适合民主”、“民主只会乱”的宣传谎言。
所以，只要台湾人民越能够不动心，越能够平和理性，就越能让中共感到恐惧与无奈。
重点三：不落入中共“划分敌我、群众内斗”陷阱
划分敌我、挑动群众斗群众是中共最拿手的政治凶器。中共利用台湾的红色代理人大肆炒作《反渗透法》，是刻意要切割台湾社会，划出一部分群众，对另一部分群众不满、冲突与对立，从而制造内斗，让台湾陷入纷乱。
只要台湾越乱，中共就越有机会进行渗透，见缝插针、各个击破，从而加速中共对台湾的统战控制。所以一定要留意中共的斗争陷阱。
重点四：独立理性思辨 不落入简化“二元对立”
中共的划分敌我、制造斗争的一个重要伎俩，就是灌输“二元对立”，让大家轻易地划分所有人“非友即敌”、“非蓝即绿”，从而失去理性讨论、冷静沟通、建立共识的空间，从而更能轻易挑动“群众斗群众”。
因此，我们要保持冷静，不要陷入这种过度简化的“二元对立”，比方说“反对《反渗透法》就是亲共”、“支持《反渗透法》就是台独”，这种过度化，反而容易制造误会与冲突。
比方说，部分台商的公司被中共强行设置了党支部，因此会担心《反渗透法》会不会让他们陷入风险，这都是值得理性讨论沟通的问题，而非制造社会对立的裂痕。
重点五：分辨谁在积极解决 谁在消极拖延
没有任何法案是十全十美的，但是大家可以仔细观察，在这类的政治风暴当中，哪些人或哪些政党，是真正积极地要设法解决问题？谁又是满嘴批评反对，但却又毫无作为地消极拖延？他们是为了我们人民的利益在服务，还是为了中共的利益在服务？
这样或许就能帮助我们更明确地分辨，这次的总统大选与国会选举，该把票投给谁了。
‧小结
这五个对台湾选战的观战重点，我们再帮大家复习一遍：
重点一：掠过台前党派之争 聚焦幕后中共操控
重点二：不落入中共“搅乱台湾民主、欺蒙中国人民”伎俩
重点三：不落入中共“划分敌我、群众内斗”陷阱
重点四：独立理性思辨 不落入简化“二元对立”
重点五：分辨谁在积极解决 谁在消极拖延
⊙Ending
最后，由于台湾大选就快到了，如果您有任何关于台湾大选的问题，欢迎留言给我们，或者通过的我们的节目信箱与我们联系。
好，今天就先聊到这里，如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，跟你的亲朋好友分享。
订阅我们频道之后，记得打开旁边的“小铃铛”，这样，当我们有新的节目出来，你才会收到通知。
我们下次再见。
—
看透乱局
红妖惑世乱
沙暴狂天翻
慧清心神定
迷象望眼穿
大纪元《世界十字路口》制作组：http://www.epochtimes.com/gb/20/1/1/n11759086.htm
