台湾公民阵线发言人江旻谚表示，今年在香港维园举行的「六四」31周年纪念活动中，出现了「光复香港 时代革命」、「香港独立」等旗帜，代表香港人、尤其是青年在政治上的认同已经完全与中共决裂；更不同的是，今年有许多年轻人加入，表示「六四」已经成功的在香港完成本土化的意义建构。
相隔30年的两起运动 揭示中共无意改变的本质
1987年的中国，中共改革派重要人物、时任中央总书记胡耀邦被迫下台；两年后因病逝世。北京各大高校学生为悼念他并表达对改革缓慢的不满而发起游行，提出「正确评价胡耀邦是非功过」、反腐败、反官倒、新闻自由等七项主张，并在随后的一个月中引发全国性大规模示威抗议活动。最终，保守派的时任中共最高领导人邓小平下令屠杀。
2019年的香港政府，以港女命案凶嫌陈同佳无法引渡至台湾受审为由，执意修订《逃犯条例》，删除「引渡法例不适用中国（包含澳门、台湾）」的限制，引发港人对犯罪恐引渡至中国受不公平审判的疑虑，百万港人于同年6月9日上街「反送中」；但港府却漠视民意，将示威者定调为暴徒，在警队镇压下造成无数死伤，更激起了港人的反中浪潮。
今年在香港维园举行的「六四」31周年纪念活动中，出现了「光复香港 时代革命」等旗帜，代表香港人、尤其是青年在政治上的认同已经完全与中共决裂。
两岸政策协会理事长谭耀南认为，「六四」是中国人民针对中共统治的合法性、合理性而自发的抗争；而「反送中」抗争是香港在1997年回归中国后，港人从2003年港府首次企图推行《基本法》23条立法、2014年争取真普选的「雨伞革命」到2019年反《逃犯条例》，始终对中共的不信赖、对「一国两制」的怀疑所产生的结果。
而华人民主书院董事主席曾建元表示，「六四」时中国正在推动「改革开放」，国内法制还不健全，出现很多官倒、贪污，反对这些现象、追求民主成为当时学生运动、中国人民主要的要求。而香港本来就是一个自由开放的社会，港人提出的要求也仅是希望中共兑现「中英联合声明」及《基本法》中的承诺，包含可以民选特首、立法会议员等。
台湾战略模拟学会研究员何澄辉则指出，「六四」时中共本身在路线上还没有那么稳定，当时甚至可能朝向民主化的方向发展。但在「反送中」运动下，现在大家已经清楚了解中共根本无意推动民主化，甚至连「一国两制」的画皮都不想再伪装；这两起重大的民主运动，清楚揭示了中共无意改变的本质。
中共向世界输出帝国主义 各国须价值归队
「六四」与「反送中」时的中国有很大的不同，经济民主连合召集人赖中强指出，没有加入世界贸易组织（WTO）前的中国并无国际影响力，但美国前几任政府认为，只要让中国融入世界体系，就能走向民主；可现在证明这个观点是错的，中共反而利用与各国的经贸往来进行极权扩张，向香港及周边国家扩张帝国主义，甚至向全世界输出「数字帝国主义」。
何澄辉表示，中国在2001年加入WTO后，扮演了世界工厂的角色，使各国投鼠忌器，面对中共的侵略一再让步；不过，「六四」与「反送中」同样都是重要的转折点，全世界都应再次思考、调整对中政策，虽然有些国家想在美中之间取得平衡，但这个空间已经越来越小，世界各国的权变、价值归队是不可避免的。
苏洵《六国论》中指出，「六国破灭，弊在赂秦」，六国被秦国统一的原因，就是为了自保而不断割让土地贿赂秦国。香港边城青年理事长Kuma以此比喻，如果世界各国这次再对中共让步，很快就会退无可退。但他认为，世界各国现在已经清醒；至于相对保守的日本等国，则是港人要努力游说的方向。
(大纪元: https://www.epochtimes.com/b5/20/6/14/n12184623.htm)
