美国从阿富汗撤军一改美军全球布局，引发各国关注，但反应最大的非中共莫属。中共外交部长王毅本月早些时候发表讲话，谴责华盛顿的撤军行动不负责任。专家指出，王毅的话中透露了许多中共不愿公开的信息，包括北京实际上是美国在阿富汗反恐战争的长期受益者。

丹尼尔‧戴维斯（Daniel L. Davis）是国防优先事项的高级研究员，也是美国陆军的前中校，曾四次被部署到战区。他于7月30日在《国会山报》上发表文章称，美国前总统小布什（George W‧ Bush）本月成为拜登总统从阿富汗撤军的最新批评者，称“后果将是令人难以置信的糟糕”。

2001年，小布什在“9‧11”恐袭后向阿富汗派军，以推翻塔利班控制的政府并打击基地组织，使美国陷入这场历时最长的反恐战争。戴维斯认为，小布什反对美国从阿富汗撤军并不令人惊奇，但最令人出乎意料的批评却来自阿富汗一个邻国，中国。

中共警告说，华盛顿现在要为仓促结束其在阿富汗长达20年的战争承担责任。中共外交部长王毅本月早些时候谴责说，“美国作为阿富汗问题的始作俑者，应当以负责任的方式确保局势平稳过渡。不能甩锅推责，一走了之。”

戴维斯表示，王毅在最后一句话中透露了很多信息。他无意中透露，中国（中共）一直是美国漫长的阿富汗战争得利者。中国与阿富汗有47英里长的边界，北京担心美国撤军后恐怖分子有可能越过边境并将其行动扩大到中国。

中共喉舌《环球时报》最近罕见地承认，“中国不能单方面填补北约撤离后留下的阿富汗安全战略真空。” 阿富汗分析家网络（AAN）在一份报告中总结道，北京“最严重的担心”是由五个前苏联共和国和阿富汗组成的地区。

AAN报告的作者写道，中共当局认为该地区是“对中国发动分裂活动、渗透到新疆的前沿阵地”。

中共领导人习近平和俄罗斯总统普京6月底举行举行视讯会晤时称，他们对近期美国、北约加速从阿富汗撤军、阿富汗安全形势更加复杂严峻表示关注。

过去20年里，中国借助国际安全部队维护下相对稳定的局势，在当地发展了大量有利可图的交易。现在北京很快就要为自己的边境安全和在阿富汗境内的业务的安全负责，中共开始试图与阿富汗冲突的双方交好。

美国撤军将重新分配资源 聚焦中共
美国在近20年的阿富汗战争中消耗了大量的人力和财力。根据美国布朗大学（Brown University）的“战争成本项目”（Costs of War Project）发布的一份2001年至2021年阿富汗战争成本报告，美国已经在战争中花费了2.261万亿美元，其中包括在阿富汗和巴基斯坦的军事行动。但这一数值并不包括美国政府需要为阿富汗战争的美国退伍军人提供终生护理资金，也不包括为资助战争而借用资金的未来利息支付。

该项目的首席研究员内塔‧克劳福德（Neta Crawford）在新闻稿中说，阿富汗战争的代价包括它升级到巴基斯坦，战斗人员和非战斗人员的生命损失，以及需要照顾的美国退伍军人。

“战争成本项目”还估计，这场战争直接导致24.1万人死亡，包括超过2,400名美国军人。这些数字不包括疾病造成的死亡，也不包括无法获得食物、水、基础设施和／或战争的其它间接后果所导致的死亡。

此外，美国士兵受伤的人数超过2万人。


2019年6月6日拍摄的这张照片中，美国士兵在瓦达克省Nerkh区的阿富汗国民军（ANA）检查站，俯瞰山坡。 (THOMAS WATKINS/AFP/Getty Images)
克劳福德表示，提供这些评估是为了让美国人民能够更好地了解这场战争的规模及后果。一个更全面的评估尚未完成，该评估还将包括那些受伤的人，那些失去肢体的人，以及几十年战争对战斗人员和非战斗人员及其家庭造成的巨大的心理伤害。

美国国防部长劳埃德‧奥斯汀（Lloyd Austin）今年3月曾坦言，当美国专注于中东地区的反恐斗争时，中共却在高速推进军队现代化。因此，美国的竞争优势已被削弱，但仍然保有这种优势。美国将在未来增强这种优势。

美国国务卿布林肯今年4月接受美国媒体ABC节目《This Week》的采访中强调，美国决定撤军是经过非常慎重的考量。他表示，撤军是因为美国的议程上还有其它非常重要的事项，包括应对中共。

美国撤军令中共担心的四大理由
针对北京为何不乐见美国撤军，多位专家都进行了分析。本文总结了以下4个原因：

一、担心美国将更多军事资源投入到印太地区
澳洲独立研究机构“国际未来方向”（FDI）访问学者特里迪维什‧辛格‧迈尼（Tridivesh Singh Maini）7月13日在FDI网站上发文称，中共担心美国撤军的首要原因就是担心，在阿富汗身经百战的美军在撤离后可被部署到在更接近中国的的印度-太平洋地区。

拜登4月14日在宣布美国从阿富汗撤军时说，是时候结束美国耗时最长的战争了。他同时提到撤军是为了集中精力应对目前面临的挑战，他点名了中共的威胁。他说：“我们必须专注于前面的挑战。”

二、担心中共在阿富汗有利可图的交易或受影响
迈尼称，更重要的是，近年来，北京不断加大在阿富汗的经济存在。中共现在担心美国撤军后的安全影响，特别是可能对中共在当地的投资和一带一路项目带来影响。

阿富汗坐拥大量石油、天然气、铜、铁、金和煤以及各种珍贵的宝石，如祖母绿和红宝石。而中共近些年来瞄准了阿富汗的能源和自然资源，成为阿富汗最大的境外投资者。中国公司已经参与了一些与自然资源和基础设施有关的项目，如洛加尔省（Logar Province）的铜矿开采、北部地区的道路建设和北部的石油勘探。阿富汗也已经开始在帕米尔地区修建一条50公里长的高速公路，通过瓦罕走廊（Wakhan Corridor）与中国相连。这个项目很重要，因为它是阿富汗通往北京的第一条陆路通道，将使中国能够从阿富汗的矿区出口原材料，这些矿区至今还没有被开发。这条路线也将使中国能够在采矿业进行投资。

三、中共担心边境安全
迈尼称，北京还担心美国撤军可能导致伊斯兰叛乱活动蔓延到新疆，阿富汗成为东突厥斯坦独立运动的安全避难所。

分析指出，在美国安全部队撤离后，动荡的安全局势不仅会挑战中共在阿富汗的经济利益，还可能威胁中国的边境安全。

外界看到，中共近期频繁向塔利班伸出橄榄枝。《环球时报》本月早些时候表示，中国不应“拒绝塔利班的善意”。

7月9日，《环球时报》主编胡锡进称，塔利班和中国是朋友。7月28日，中共外交部长王毅接待了塔利班代表团。

四、中共乐见美国在阿富汗战争消耗财力和人力
美国智库史汀生中心（The Stimson Center）中国项目主任孙韵（Yun Sun，音译）在“War on the Rocks”（外交政策和国家安全问题分析、评论平台）上发表评论文章指出，中国（中共）希望看到美国在“美国史上最长的战争”中陷入困境并流血牺牲，因为这场战争侵蚀了美国国家财富和在该地区和全球的道德优势。事实上，中国（中共）一直将美国在阿富汗和伊拉克的战争视为天赐良机，为中国（中共）提供了一个黄金的“战略机遇之窗”，让其在2001年后不惊动美国而发展自己的实力。

曾任川普（特朗普）政府国家安全战略高级主任、美国智库哈德森研究所高级研究员罗伯特‧斯帕丁（Robert Spalding）早在2019年接受布莱特巴特新闻（Breitbart）专访时表示，中共的目的就是要让美国破产。

“它们（中共）将与美国交易获得的利益，用来帮助伊朗、朝鲜以及俄罗斯，提升它们的技术及经济。”他说，“中共的目的就是耗尽美国的金库，让美国在中东、欧洲及亚洲地区投入高昂的国防开支。”

戴维斯：在阿富汗持续驻军不符合美国的国家利益
国防优先事项的高级研究员戴维斯称，“虽然各国保护自己的国家利益是合理的，但具有讽刺意味的是，我们在阿富汗的军事行动至少在15年的大部分时间里，更多的是为中国（中共）的利益服务，而不是为我们自己的利益。虽然这种变化（撤军）早就应该发生了，但现在这种情况将得到纠正。”

“塔利班的推进和阿富汗国防安全部队（ANDSF）的不稳定表现远不能证明我们的撤军是错误的，而是证明美国在阿富汗的目标早已无法实现，早就应该结束了。”戴维斯说。他还表示，帮助北京来维护边境安全以及美军持续驻扎在阿富汗都不符合美国的利益。

戴维斯进一步解释说，美国在2001年遭9‧11袭击不是因为基地组织藏在阿富汗，而是因为在那之前，美国没有抓住机会提前铲除他们。

他说，9‧11委员会的官方报告揭露，早在1999年5月，中央情报局在阿富汗的分部向其在华盛顿的上级报告说，他们已经“确定了本拉登在坎大哈（Kandahar）及其周围的位置”，且“报告得非常详细”。然而，中情局和五角大楼的高级官员都因过度谨慎而拒绝授权进行打击。一名在现场的中情局官员表示，他们在36小时内本来有3次机会抓住本拉登，但每次都放弃了机会。戴维斯说，如果美国在1999年根据情报行动起来，2001年的恐怖袭击事件就不会发生。

“我们今天的情报、监视和侦察能力在过去20年里有了极大的提高，我们对直接威胁我们安全的行为发动打击的全球能力是无与伦比的。我们的军队和文职领导人将不再犹豫地铲除一个明确的威胁。”

戴维斯说，美国在1999年不需要在阿富汗派驻军队就能防止9‧11事件，美国也不需要在当地派驻军队来保护美国免受任何未来威胁。“无论阿富汗当地目前的安全局势如何，这次撤军早就应该进行了，而且压倒性地符合美国的国家利益——不管中国（中共）怎么说。”

(大紀元:https://www.epochtimes.com/gb/21/7/31/n13129522.htm)