美国克莱蒙特‧麦肯纳学院教授裴敏欣周四（4月28日）在《日经亚洲评论》网站刊文说，清零政策让中国处于两难境地，中共高层眼下难以交出一份满意的成绩单。

他表示，对中国（中共）来说，最糟糕的噩梦是，即使延长封禁时间也无法遏制大流行，但在未来几个月却会让中国大部分地区的经济活动完全停止。

从中共的政治日程表来看，Omicron变种病毒的确诊病例激增出现在一个最糟糕的时刻，中共领导人习近平正寻求在今年秋天获得前所未有的第三个党魁任期。

2020年1月，当新冠病毒（COVID-19）大流行病首次在武汉爆发时，中共政府迅速以严厉封城、大规模核酸检测以及强制隔离来压制疫情。

随后，中共领导人将这种“清零政策”作为共产党一党专制政权优于自由民主国家的证据加以炫耀。

但讽刺的是，清零政策过去或许有效，但现在它被证明无效。在处理传染性较低的病毒株时，这种方法可能是种选择。但现在证明，当涉及到对抗传染性更强但致命性较低的Omicron病毒变种时，清零政策是无效的，甚至是适得其反。

自从一个月前Omicron变种病毒袭击中国以来，北京已将超过3.4亿人置于不同程度的封控措施之下。中国最大和最重要的金融中心——上海已经被封锁了近一个月。

清零政策造成的人员和经济损失每天都在增加。国际货币基金组织现在调降中国今年的增长数字到4.4%。更悲观的预测认为今年中国国内生产总值的增长将只有3.8%。

裴敏欣表示，面临着Omicron病例激增，习近平有两个同样令人不快的选择。

放弃清零 习近平面临担责压力第一个选择是跟随澳大利亚和新西兰，在Omicron确诊病例激增后放弃清零政策。随着中共官员和商界领袖对中国经济陷入困境发出警告，以及被封控城市居民的心碎故事——没有食物、没有物资、没有救助的传播，都会加剧这种要求政策改变的压力。

如果中共选择放弃清零政策有明显的好处，但同样也必须承担相应的风险。裴敏欣说：“中国可以避免经济活动崩溃，减轻这套过时政策的社会成本，并表明中国（中共）政府实际上有能力进行自我纠正。

“但这种选择也带来了巨大的风险。开放将不可避免地导致COVID感染、住院和死亡人数的爆炸性飙升。中国不完善的卫生保健系统将不堪重负，至少在几个月内会如此。”

他表示，如果任由COVID感染和死亡病例激增，以及医疗保健系统紧张也可能会激起不同类型的公众愤怒，并对北京精心培养的党“作为一个合格政权的主人的形象造成无尽的损害”。

裴敏欣认为，对中共领导人而言，相对经济成本，放弃清零政策的政治和意识形态成本更高，因为这意味着“执政的中国共产党将承认，与西方自由民主国家相比，它确实没有一个优越的制度”。

此外，因习近平一直将他和清零政策捆绑在一起，在越来越多的证据表明清零不可持续的情况下，他也“可能不得不为维持目前的路线承担责任”。

坚持清零 党内会质疑习近平的领导能力

裴敏欣表示，习近平的另一个选择是不计成本地坚持清零政策。在短期内，清零或许可能让政府成功地减缓Omicron变种病毒的传播，并控制其影响。

但正如上海封城的经验表明，即使是最严厉的措施也不可能根除Omicron，而且中国将很快面临一个关键时刻，即在上海达到为期六周的最长封城时间后，发现经济受到破坏，但却无法消灭病毒。

“更糟糕的是，上海混乱、昂贵（和失败）的封控措施，几乎可以肯定会在其它地方重演。”他提醒说。

现在外界关注北京是否步上海的后尘、陆续封城。裴敏欣表示，如果北京也不得不封城，那么政治后果将更为严重，因为生活在中国首都的人们以其政治活动和精明而闻名。

“由于中国（中共）的大多数统治精英和他们的家人也住在北京，很难想像经历数周的事实软禁不会改变他们对如何最好地处理这一流行病的看法。”裴敏欣写道。

他说，对中国（中共）来说，最糟糕的噩梦是，即使延长封禁时间也无法遏制大流行，但中国大部分地区的经济活动将在未来几个月被完全叫停，如此大规模的经济溃败很可能会迫使习近平改变政策方向。

从中共的政治日程表来看，Omicron激增发生的时刻很糟糕，因为习近平正寻求在今年秋天获得前所未有的第三个党魁任期，党内反对派在盯着他，可能抓住这个理由跟他算账。

“他没有交出一份出色的成绩单，他现在面临的危机比两年前在武汉爆发的大流行病要危险得多。”裴敏欣写道，“无论他最终选择什么方向，都会影响人们对其领导力的看法，并决定他在未来几年的治理方式。”

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/22/4/28/n13722760.htm )