最近，海内外开始寻找中共国防部长李尚福的下落，因为他已经20天没有露面，他不仅缺席了与新加坡海军总长的预定会议，还取消了越南之行。 此外，中共外交部发言人蹊跷的回答也让外界疑窦顿生，上述迹象表明这个现任国防部长极有可能已经被带走调查。

尽管中共当局意图将真相掩盖，但在大陆民间小道消息漫天飞，人们私下都在议论近期中共外交部长秦刚、火箭军司令李玉超以及李尚福的连续失踪案，深感政局诡异。

而笔者最近听到两个有关秦刚的传闻，知情人称是可靠消息。一个是7月份省部级官员内部已经通报了对秦刚党内记过、行政处分的决定。一个是秦刚已经在家中自杀身亡，终年57岁。

如果消息属实，那么秦刚自杀的时间，应该是在7月25日中共十四届全国人大常委会第四次会议上罢免秦刚外长职务，由中共政治局委员、中央外事办主任王毅接替之后，是在8月的某一天。官方对此秘而不宣，处理方式就如同对待中共火箭军前副司令吴国华自杀身亡一般。

根据网上流传的吴国华治丧办公室7月25日发出的讣告显示，吴国华因病于7月4日在北京逝世，终年66岁。遗体告别仪式于7月30日举行。也就是说，讣告是在其死后21天才发出的。

而随后吴国华的老上司张小阳少将却在朋友圈发文透露，吴国华是在家中厕所上吊身亡，原因不是“因病医治无效”，而是因为“工作压力大，家庭不和睦”。

那么，如果秦刚自杀传闻属实，在当下敏感时间点，比照吴国华，秦刚的讣告何时才会被允许发出呢？21天还是更长的时间？与并不广为人知的吴国华自杀引发的效应相比，秦刚之死恐怕不仅在官员内部，也将在普通民众间引发不小的震荡。

在官场上看，秦刚的上升速度可以用“火箭”来形容，2005年至2010年在外交部任新闻司副司长、外交部发言人，2010年9月至2011年任中共驻英国公使，2011年底至2015年1月任外交部新闻司司长，之后任礼宾司司长、外交部部长助理、副部长、驻美国大使、外交部党委副书记、外交部部长、国务委员等。据说其快速提升，是因为得到了习的赏识。

秦刚年纪轻轻就成为副国级领导人，这足以让官场许多人眼红。然而，还是应了那句俗话，“爬得越高，摔得越重”，一夜间，秦刚所有的光环不复存在，仕途戛然而止。不管是因为与火箭军情报泄露有关，还是涉及外交部内部权斗，总之，被曝出小三丑闻的秦刚摔得很惨，也失去了习的信任。

由于秦刚的快速升迁与习近平有直接关系，处理秦刚等于在打自己的脸，因此习必须手握切实证据并认为其确实威胁到自身安全后，才能处理秦刚。简言之，秦刚的命运最终由最高层来决定。

如果秦刚自杀，是主动还是被动已无关重要，但却会让不少官员们心中寒意加深，深知中共的官实在不好做，随时都有折戟沉沙之危，由此有多少人会与习和中共拉开距离？有多少人会为自己寻找后路？

而在民间，秦刚的大名连街道上的大妈都知晓。对于作为中共外交“战狼”中的一员，秦刚在中共外交史上留下了不少颠倒黑白的战狼之语，且不少通过网络为粉红们所熟悉，比如：

“我还要请你注意你的用词。你提到‘国际社会’，不知道你所提到的国际社会代表谁？那些对中国进行无端指责，睁着眼睛说瞎话，戴着有色眼镜，鸡蛋里挑骨头的人，他们占世界人口的百分之多少？他们能代表国际社会吗？他们有什么资格代表国际社会？”

“中国的互联网是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。”

“中国外交官面对干涉中国内政、损害中国利益的不友善言行，必须站起来说不，讲清事实，辩清道理，普通中国公民都应如此，更别说中国外交官了。我们不是主动出击，而是做出回击。更准确地说，中国外交官不是战狼，而是与狼共舞。”
…………

这样的战狼外交官突然出事，而且不明不白，让多少被洗脑的大爷大妈、粉红们惊诧？一个个中共高官出事难道不会让他们产生触动？秦刚们或许是让他们认清中共的又一剂清凉药。

或许是因为忌惮上述震荡，秦刚的死讯迄今中共当局仍在遮掩，但还能瞒多久呢？

至于秦刚选择自杀的原因，可能与以往不少自杀官员的缘由近似。一是无法承受人生从高峰跌到谷底，无法承受周遭人的目光，甚至对前途、命运感到绝望，因为苟活实在不易。

二是为避免接受调查、刑讯、审判，避免彻底身败名裂，同时可以保全家人和既得利益。因为按照中共规则，人一旦死了，就不会再深究。

三是守住某些秘密，避免牵涉更广范围。

据大纪元早前报导，近年来，中共官员“非正常死亡”的现象频被曝光，他们自杀的方式也多种多样：跳楼，割腕，上吊，溺水、服毒，卧轨、开枪……还有的自杀未遂、有的死于意外等。有数据显示，自2012-2019年7年间，中共就有超过260位政商高官非自然死亡。虽然中共官方通报大多把原因归咎于“忧郁症”而死，但难以取信公众。外界普遍认为，这些“自寻短见”的官员或是畏罪自杀，亦或是知道太多秘密“被灭口”。

显而易见，如果秦刚真的自杀，秦刚绝不是最后走上这条路的高官，下一个给中共陪葬的会是谁呢？李尚福？李玉超？还是其他人？

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/23/9/15/n14074638.htm)