7月26日，中共公安部、中共国家网信办公布共同起草的《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》，建议反馈截止时间为8月25日。而在征求意见阶段，已有数款“国民级”APP上线试点场景。
目前，各大应用商店已上线一款“国家网络身份认证试点版”APP（下称“试点版APP”），用户下载后经过身份证核验、人脸识别、关联手机绑定、设置口令后完成申领，得到一张带有“网号”的电子网络身份认证凭证。
8月2日，山东潍坊市民傅文先生向北京市东城区法院起诉公安部，要求撤销网络身份证试点运营并下线。理由是，在征求意见阶段，公安部根据一个未生效的法规实行国家网络身份认证公共服务，违反了行政许可法。
网络上，网民的反对、甚至退网之声不断。这次网络身份认证管理办法，要求网民“自愿申领”并使用“网号”“网证”，被认为是疫情期间数据大集成深化，打通了多个数据管道，端到端的监控扩大。“（中共）打着为你好的旗号，把人监管得起来。”
网友评论中，绝大部分网友对实施网证投反对票。（网页截图）
8月3日，网传清华大学人文学院哲学系教授、博士生导师黄裕生就网证网号发表看法，他认为真正的现代国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的国家。
所谓“编户齐民”，是一种户籍制度，始于战国时期的秦国，规定凡政府控制的户口都必须按姓名、年龄、籍贯、身份、相貌、财富情况等项目一一加载户籍，平民百姓被正式编入政府户籍。
在发布该文后，@黄裕生-HYS的微博账号已被永久禁言。此前，清华大学法学教授劳东燕、社会学者于建嵘对网络身份认证制度的公开意见及质疑，要求审慎推行网证制度的帖子也被删除。
黄裕生的微博账号被永久禁言。（网络截图）
记者在微博上搜索“网号网证身份认证”字样，直接跳出要求注册登陆页面。也就是说，没有账号一个字也看不到。登陆后，也发现相关话题“内容未予显示”，相关评论被屏蔽。
分析：从积分管理到一键全网封杀
有网友表示，安装该身份认识APP之后，个人信息就被获取了，也不能随时随地上网了，每次上网要申请，上网一次30分钟，时间一到就下线。
有网友通过网络身份认证APP申办了网号，发现个人信息被获取，上网受限制了。（网络图片）
一位做过广域网身份认证的专业人士对网证网号做了一些分析，认为网号的原理是一人一号，相当于重新建了一个身份证，网证是基于网号和其它生物信息的网络凭证。
他说，网证网号推广的第一步是以保护隐私的名义，让部分用户自愿加入网证认证。第二步：勒令几大民生APP终结用户名+密码的方式，强制使用网证。第三步是强制所有APP和论坛改用网证，这一步就是允许政府做到一键全网封杀。第四步：推广终端路由设备强制网证认证，没有网证连一个IP包都发不出去。这时候，如果你的流量有异常，只需要暂时吊销网证……
硅谷湾区华裔通讯网络工程师钟山在接受大纪元采访时表示，网号加网证实际上就是由上游监管部门直接监管，地方执法从补号补证罚款的角度，就可以各自搞“创收”了。技术思路上，从网号先到个人到积分制网证，再结合数字钱包逐渐收网。
“我估计是全民给号，但是不一定全民给证。对于那些国保上门的、被重点防控的人，估计都是有号无证。”他说。
很多网友不解，已经有了网络实名制，为何还要搞网号网证？钟山表示，以前的认证没有统一在一起，现在是刷脸、短信、指纹、IP地址、路由器的网关地址，都统合在一起之后，然后给你发一个登录令牌（网证），这个登录令牌又跟设备（手机或电脑）关联在一起。
他说，“关键是第二步，它勒令几大常用的平台，比如说抖音、微信这些软件都是姓党的，你生活当然离不开购物、日常交流，那你怎么敢不自愿（安装）呢？而且8月份要强行推广数字钱包，信用评分制度也会整合在一起。”
钟山认为，当初受互联网教育的时候说好的开放共享，于人方便于己也方便。互联网开放共享，大家搞出创作来大家开心，这是人间正道。怎么会有这么多高才生都在搞这种歪门邪道？
钟山曾在国内公司遇到“千人计划”的人，这些人学会了通讯、网络这么好的手艺，回到中国就把这些技术成果变相地都用在监控这些方面。他对此感到很是气愤，觉得很没意思。
律师：侵害公民的上网权利
旅美的中国维权律师吴绍平在接受大纪元采访时表示，在一个真正法治的国家里面，政府是不能够肆无忌惮地侵害公民的上网、隐私等权利的。因为上网其实可以引申很多的权利，包括言论自由、思想自由、表达自由，还有涉及到隐私权利的问题。
“这种事情在一个现代文明的国家里面是做不到的，因为首先它必须尊重民意，西方的社会里面都非常尊重公民个人的权利。在民意如此强烈反对的情况下，中共是不是依然会通过这样的一个规定或者法律？在专制和独裁国家里面一切都有可能了，因为它根本不需要在意民意。”他说，“中共的国家互联网信息办公室，就是习近平时代的文革办公室。”
吴绍平认为，这个管理办法本身属于行政违法的行为，是违反行政许可法的一种行为，而且从立法权性上来讲的话，一个国务院的部门有没有权限通过这么一个管理办法来约束全国老百姓的上网自由的权利？从立法法上来讲，也是不合法的。
但是对于据此提出法律诉讼的传闻，吴绍平担心，一是很难被立案。二是目前他以“自愿下载”、不是强制许可为由，很容易就可以给你抗辩过去。
对于网友表达的愤怒，吴绍平认为，从中共一系列的删帖、封号包括发动网络暴民来攻击劳东燕教授这些情况，中共是想执意要通过这个规定的。它就可以随时给老百姓上网的权利以生杀与夺之权。中共把大陆变成数字监狱，这会进一步扼杀整个社会的本来不多的活力。
清华大学法学教授劳东燕对网络身份认证制度提反对意见，遭文革式攻击。（网络截图）
“这些年来讲中共侵害人权的问题是越来越严重，解决中共国的人权问题包括我们刚才讲的上网问题的话，最根本的办法就是推翻这个邪恶政权。国际社会各个国家、文明国家跟中国人民应该联合起来去推翻它。”他说。
(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/24/8/6/n14306103.htm)
