如果仍以传统“党指挥枪”“一元化领导”来理解当下中共权力运行，已经无法解释最近一系列高密度、跨系统的异常信号。 一个更接近现实的描述是：中共事实上已进入一种高度紧张的“三权分立”状态——习近平个人、党中央（集体领导体制的残余形态）、中央军委，正在形成相互制衡又相互威胁的结构性张力。

这并非宪制意义上的三权分立，而是一种在极权体制内部、被制度设计与个人权力操作共同“逼出来”的分裂格局。

一、习近平：从“总书记”到“党中央之外的权力中心”

过去十余年，习近平通过系统性的政治工程，完成了三件关键事情：

·  造神化：个人权威被塑造成“历史必然”“民族复兴唯一舵手”，凌驾于制度之上；·  独断化：重大决策不断绕开常规集体讨论机制，以“最高指示”“亲自部署、亲自指挥”为常态；
·  去集体化：将原本用于派系平衡的政治局常委会，逐步改造为执行个人意志的工具。

结果是一个悖论性的局面：

习近平一度“定于一尊”，却也因此站在了党中央之上，甚至站在了党中央之外，成为一个独立于制度的权力源。而“党中央”这一本应虚化的概念，却在这个过程中反而被重新激活。

二、党中央：并非弱化，而是成为“派系安全阀”

在中共语境中，“党中央”“集体领导”“党领导一切”并不只是意识形态口号，它们长期承担着一个现实功能：

·  为不同派别提供最低安全共识；
·  为权力冲突提供缓冲机制；
·  为个人野心设置不可公开突破的天花板。正因为如此，在习近平个人权力无限膨胀的同时，“党中央”反而成为各派系最后的制度依托。它代表的并不是改革或民主，而是一种赤裸裸的政治理性：只要党还在、规则还在模糊运行，任何个人都不能把整个系统变成私产。

这也是为什么，当习近平的个人权威越过中共体制边界时，体制本身并未立刻崩溃，而是开始寻找新的“制衡支点”。这个支点，最终落在了军委身上。

三、习近平军改的深层逻辑：控制割据，却制造了“军委独立性”

理解当前局势，必须回到习近平军改的初衷与路径。

1. 毛时代：将领与部队一体化 + 大军委制

在毛泽东时代及其后相当长一段时间内：

·  将领与部队高度绑定；
·  “兵知将、将知兵”，战斗力强；
·  但风险极大：军阀化、山头化、个人忠诚高于体制。

为此，毛采取的是大军委制：

·  军委委员动辄几十人；
·  覆盖各路山头、各个系统；
·  相互牵制；

·  毛作为军委主席居中裁决，获得实际的控制权。

2. 习近平时代：职业化军队 + 标准化战争

进入21世纪后，情况发生根本变化：

·  军官高度职业化；
·  兵将关系制度化、隔离化；
·  现代战争依赖体系、信息与指挥流程，而非个人威望。
这使得“将领必须与部队捆绑才能打仗”的逻辑已经失效。

3. 战区制与“养兵-打仗”分离习近平

据此推动：

·  战区制：战时由战区统一指挥；
·  兵种制：平时部队由兵种管理，但无作战指挥权；
·  战争授权集中于军委：战区必须获得中央军委授权才能作战。

这一改革在技术上极为成功，但在政治上埋下了结构性隐患：中央军委，第一次在现实中获得了对整个军队“不可替代、不可绕开”的控制权。

四、“枪杆子里面出政权”的体制下，军委不可能只是执行机构

在正常国家体制中，参谋本部、联合司令部可以是技术机构；但在中共这种革命政权逻辑尚未退出历史舞台的体制中：

·  军队不是国家的；
·  军队是中共政权本身的物质基础；
·  谁掌握军队，谁就具备政治终局能力。因此，当军委获得高度集中、制度化、去山头化的控制权后，它客观上具备了相当的独立能力。这不是某个人的阴谋，而是结构必然。

五、小军委制：把“潜在风险”压缩到极致习近平进一步推动小军委制：

·  军委成员大幅缩减；
·  决策高度集中；
·  信息不透明；
·  内部制衡机制被极度削弱。

这在平时意味着效率与忠诚，但在政治紧张时期，却意味着：只要出现一个军内强力人物，军委就可能整体成为一个独立政治力量。于是，问题不再是“会不会出现这样的人”，而是谁会被历史与结构推到这个位置上。

六、张又侠：被结构推到聚光灯下的人在这种背景下，张又侠成为一个不可回避的焦点人物：

·  资历深；
·  军中威望高；
·  横跨多个军改阶段；
·  处于军委权力中枢；
·  又恰逢军内高压整肃、反腐与权力再分配。

关键在于：无论张又侠个人是否有政治野心，在这种结构下，他都会被“假定有”。在高度不信任的极权体系中，“可能性”本身就是罪名。因此，即便他本无意挑战任何人，也极有可能：

· 被持续试探；
· 被不断边缘化；
· 被逼迫表态；
· 被推向非此即彼的选择。

七、“逼上梁山”：极权结构最熟悉的结局

结合近日不断出现的传闻与异常信号，可以做出一个冷静但严肃的判断：张又侠并非主动上台，而是被系统性地逼到了悬崖边缘。在中共历史中，这种路径并不罕见——彭德怀、  林彪，  乃至更早的各路军事强人。

区别只在于：这一次，军队已经高度制度化，权力不再依附于某一支部队，而是集中在军委这个节点上。这使得任何一次高层冲突，其后果都更加不可控。

结论：这不是个人斗争，而是结构性清算的前夜

当前中共所面对的，并非简单的“习—反习”对立，而是一个更深层的问题：当一个个人通过造神和独断，凌驾于体制之上；当体制为了自保，把力量集中到军委；当军委又在枪杆子逻辑下获得独立能力；那么冲突几乎是不可避免的。

在这个意义上，所谓“最终决战”，并不是某一次抓捕、某一场政变，而是：中共将以何种方式，解决“个人权威、党内集体、军队控制权”三者之间已经失衡的关系。

而历史反复证明：当这种问题被拖到最后，答案往往是炸裂性的。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/26/1/28/n14686269.htm )