无论浪费是几千亿元的三峡工程，还是屠杀上万学生平民的六四事件，都不是邓小平一生的最大的罪恶。 邓的最大罪恶，是他延续了导致至少数以百万计的女婴被溺杀或遗弃、导致数以千万计的中国男性无法成家、并将导致数以亿计的中国人无人养老、整个国民经济可能再次面临崩溃的计划生育政策。这个人为的惨重灾难，从邓小平掌权的时代开始，在当代中国演绎了小半个世纪，只有毛泽东时代的大饥荒与文革，可以与邓小平这一个荒唐残暴的政策相提并论：计划生育国策。

今天再次将中国的计划生育作为一场历史灾难提出，可能有一些中国人并不接受，因为这场灾难并没有完全结束。就像文革中，如果有人向狂热的红卫兵解释说，这是中国的一场历史灾难，可能会立即被人撕成碎片，许多中国人会激动地向你辩解那场文化大革命如何伟大，应该进行到底。

计划生育就是像文革一样荒唐的暴行。这个政策的全部理论依据，都是基于一个可笑的前提假设：中国人的平均生产力是负数，认为一个中国人活在这个世界上，都是消耗大于生产的废物，压根儿就不应该存在于这个世界上。

其实，早在几十年前，经济学家与社会学家就已经意识到，人口问题并不是一个单独的问题，重要的不是控制人口的数量，而是提高人口的质量，也就是提高教育水平，良好的基础教育使每一个公民成为自食其力的劳动力，能够创造出大于自已消耗的价值，这才是解决贫困的根本手段。而简单野蛮地控制人口，是违背社会规律，必须导致各种恶果。

邓小平一生中以“实事求是”自许，以“实践是检验真理的唯一标准”这一哲学论战夺权。但是，计划生育的理论，从来没有一个中国人愿意拿中国的现实去对照一下：

中国的东部，人口密度几十年来高出西部地区数倍，但是经济却要发达的多，而人烟稀少的西部，尽管矿产水力等天然资源相对丰富足，却从来就是中国最落后的地区。

中共长期将中国低下的国民产值归咎于人口太多，但是中国的人均国内产值至今只有欧美发达国家的二三十分之一，如果这是因为人口所致，那么应将中国的人口消减95∼98%左右，人均产值才可能达到欧美水平，这种人口理论的荒唐性，还不是显而易见吗？随便说一句，如果中共的人口真的少到只有3％，和澳大利亚、加拿大一个水平，联合国常任理事国的肥缺早就易手了。

如果拿中国的数字与亚洲的近邻地区相比，就更明显了，中国大陆的每平方公里人口约为130人，而台湾省为700人，日本300人，韩国400人。尽管这些国家地区的人口密度数倍于中国，他们仍感到劳动力不足的压力。这些亚洲政府不但没有限制人口，反而鼓励生育。（注三、注四）

如果从整个世界来看，人口密度最高的西欧，远比人烟稀少的非洲，南美洲发达。整个非洲的面积是3020万平方公里，三倍于中国，人口仅7.48亿，非洲是自然资源极为丰富的一个大洲，这样的“优化”的人口与自然条件下，非洲有几个国家进入现代化了？

中共所依据的50年代落后的计划生育的理论，从来就只是一些学者的理论假设，没有经过严格的社会学与经济学实践检验。而中共成立计划生育委员会后，尽管这是一个部级的庞大的实权机构，也从来没有用科学的手段，对人口与环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析，拿出令人信服的证据来证明计划生育的社会价值。

中共计生委将全部的公共资源，用于建立一个庞大，残暴而腐败的官僚队伍，在农村以疯狂暴力手段迫害孕妇，溺杀婴儿，从每户榨取数以万计的罚款，垄断避孕套等计生品的销售以牟取暴利（注五）。几十年来，中共各级计生委的暴行罄竹难书，血债累累。国际上揭露计划生育残暴的巨著，是美国一位汉学家毛思迪先生（Steven Mosher）亲自采访的纪实文学，中文译本名为《生死劫》，由汤本译、台湾中华书局出版，《世界日报》副刊连载。在国际上立即引起轰动。毛先生会说广东话和国语，前后十五次深入两广、河北、江西，他在广东顺德就实地考察了一年。（注六）

今天，除了那些血泪斑斑的刑事罪行外，计划生育的普遍社会恶果，在中共社会已经暴露无遗，计划生育在高知与高收入阶层得到强力实行，上海等城市人口严重负减长，而在农村，低收入阶层的人口增长虽然得到强力抑制，但出生率还是远远高于城市，使得整个中国的人口平均素质持续下降。

计划生育，在短期内（二十年），使中国经济发展的负担大大减轻，大批青壮年从养儿育女的负担中解脱，中国经济表面上得到飞跃，但是二三十年后，中国社会全面进入老龄化，特别是中国的城市养老金目前是现支现付，都已经入不敷出，二三十年后，中国的城市养老金制度必然全面崩溃，而中国农村，本来就是养儿防老，儿女辈如果减少一半以上，农村社会也将陷入更深的黑暗！总而言论，计划生育，对整个社会经济而言，无异于寅吃卯粮，最终导于国民经济再次陷入深渊。

计划生育使得对女婴的弃杀成为一个普遍的现象，即使在城市，B超的应用也非常普遍，使得中国的男女人口比例差高达117：100，比其他国家高出10个点，将有数以千万计的成年男性无法成家，构成未来中国社会安定的巨大隐患。

对于计划生育政策的危害，水寒先生已经多有论述，这里不再重复（注七）。其实过去半个世纪，并非只有中国采用了计划生育，台湾、新加坡政府也都实行过类似计划生育的政策，邓小平也许就是在70年代看到新加坡的计划生育政策，才强化了武断推广的决心，但是，新加坡从来没有采用中共这样残暴的手段推行计划生育，而且，作为一个相对民主的政府，新加坡在80年代很快就调整了政策，进入90年代，就反其道而行之，在人口密度高达7000人每平方公里的新加坡，积极推行鼓励生育的措施。（注八）

笔者并非人口问题专家，也不主张中国立即采用任何鼓励生育的措施，如果那样急刹车，可能重蹈毛泽东邓小平的悲剧。无论是三峡工程，还是计划生育，邓小平根本的错误和毛泽东一样，治理中国这样一个大国，没有采用科学，民主的决策方式，迷信一些片断理论与数字，独裁专断，终于给中国酿成了一个又一个民族悲剧。

而在网际网络时代没有到来以前，中共民众基本上只能听到来自中央一个宣传口径，不论独裁者推行多么迷信，荒唐，残暴的政策，大多数民众都会山呼万岁，奉为英明，盲目服从。再加上一些无知无耻的文人还要加以吹捧，使灾难得以继续延续扩大。

注释
注一：邓小平说：三峡工程是政治问题
http://www.gmw.cn/03pindao/renwu/2004-07/03/content_52323.htm

注二：对潘家铮就三峡工程库区水位问题答记者问的质疑
http://www.epochtimes.com/gb/3/12/7/n425153.htm

注三：日本鼓励生孩子设立媒妁部门推动结婚计划
http://news..cn/w/2002-11-19/0259810975.html

注四：来鸿:台湾的“生育大计”
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_2368000/23687991.stm

注五：惨绝人寰，“计生办”残杀婴儿
http://home.focus.cn/fviewmsg/837/3825181.html

注六：王若望：“一胎化”的灾难性后果
http://bjzc.org/bjs/bc/17/06

注七：计划生育委员会威胁中国持续发展，讨伐计生委！
http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=88576

注八：鼓励生育计划特别报导：制造更多新加坡人
http://www.zaobao.com/special/special/baby/pages/baby260800a.html

(看中国: )