林彪在九届二中全会上的讲话，是经过毛泽东批准同意的。这一情节，从吴法宪、邱会作、陈伯达的回忆中，均可得到印证。毛泽东在南巡中说，林彪的讲话他事先不知道云云，实属谎言。李作鹏回忆中关于庐山会议上的斗争有如下几个值得注意的问题：

（1）林彪在九届二中全会上的讲话，是经过毛泽东批准同意的。大陆的党史学者们不断地重复毛泽东南巡谈话中的说辞：林彪在九届二中全会的讲话是突然袭击，事先毛并不知情。但是李作鹏回忆说，林彪讲话后，叶群将吴法宪、邱会作、李作鹏、汪东兴、陈伯达等人叫到一起，告诉他们说：“林彪原来没有准备讲话，是临时准备的，林彪的讲话是经过毛主席批准的，他先到小礼堂休息室等待毛主席到来后，让我在门外站岗放哨，不让别人进去，林彪就将要讲话的主要内容报告了毛主席，毛主席同意林彪讲，但说不要点名。”由此，李作鹏等人都很高兴，认为林彪讲话内容的正确。（页660、页690）这一情节，从吴法宪、邱会作、陈伯达的回忆中，均可得到印证。毛泽东在南巡中说，林彪的讲话他事先不知道云云，实属谎言。

（2）林彪讲话批评张春桥是很含蓄的，但是汪东兴的发言起到了火上浇油的作用。李作鹏认为，林彪讲话的核心内容实际上“一带而过”，“知道内幕的人，当然懂得其意思，不知内幕的人，只当耳边风，一闪而过，没有在意。”（页660）李作鹏在小组会上的发言也很笼统，既没有点名，也没有引用陈伯达搞出来的语录，所以中南组的讨论很平常。而华北组的汪东兴的发言“点了一把与林彪讲话毫无关系的‘坚持设国家主席’的火”。李作鹏说：“汪东兴的发言，我当时就很反感。……汪东兴出于什么想法、什么目的，在中央全会上突然又提出设国家主席问题呢？当时我真是不理解。由于汪东兴的特殊身份，他的讲话迷惑误导了一大批参会的中委。”（页663）李作鹏对汪东兴在庐山会议上的表现的评论，其他与会者也有同感。

（3）李作鹏对汪东兴的认识。汪东兴在会议期间通过吴法宪向李作鹏打招呼，要求李作鹏向海军里的中央委员打招呼，在会议上发言坚持设国家主席，并由毛泽东任国家主席。李作鹏对此很反感，认为汪东兴虽然在毛身边工作但却无权指挥军队代表。（页664）李作鹏还认为汪知道外人不知道的毛、江关系；汪对江青很反感，支持陈伯达；汪坚决拥护林彪，坚决拥护设国家主席；汪也支持军委办事组反对江青涉足军队等等。（页665）对照汪东兴多年后所写的回忆《毛泽东与林彪反革命集团的斗争》一书的内容，汪显然假话连篇。

（4）毛泽东为了保护张春桥，停止了会议的讨论，收回了“华北组二号简报”。毛泽东采取了几项措施：第一，毛找林彪谈话，批评林彪性情太急躁，并说对张春桥要再观察两年；毛指示林彪找军委办事组谈话，主要是批评陈伯达；第二，召黄永胜上山，毛批评军队骄傲情绪；第三，毛召陈伯达谈话，批陈参加了军事俱乐部；第四，毛写了文革中第二张大字报——“我的一点意见”，将陈伯达抛出予以打倒。李作鹏对毛批的“军事俱乐部”印象深刻，估计要牵连一大批干部。事情的发展果然如此。

(看中国:http://kzg.io/gb3kg3)