我的老学长胡金兆先生在他的《见闻北京七十年琐记》一书中，记载了一个“蒋介石词组平学潮”的故事。

抗战胜利后，南京、北平、上海等地的伪机构被查封（包括伪“北京大学”、“中央大学”等院校），一批曾任伪职的文化汉奸如周作人等遭到当局查处。然而怎样看待沦陷时期的教师和学生呢？傅斯年等学者认为，在伪院校当教授的人都丧失了民族气节，坚决不能录用。教育部长朱家骅则提出，沦陷区的学生是“伪学生”，需要重新甄别再决定学籍。

消息传来，北平等地的大中学生极为不满。1945年11月，蒋介石夫妇到北平视察，学生便酝酿借此机会请愿示威，向政府讨个公道。学潮将起，蒋介石是怎样应对的？

看过大陆拍的描写国共内战的故事片的人们，可能眼前会浮现这样一个场景：军警出动，挥舞警棍大棒，对请愿学生大打出手，有时还用高压水龙猛喷......

蒋介石没有使用这些手段，而是在故宫太和殿前的广场上，召开了北平全市大中学生大会。蒋介石一身戎装，披黑斗篷，戴白手套，在万众瞩目中讲到了“伪学生”的问题：

“沦陷区的政府嘛，哎，是伪的。官吏嘛，哎，也是伪的。有些所谓的国立学校嘛，哎，也可以说是伪的。至于老师、学生嘛，哎，就是教书、读书吗，哎，怎么能说是伪的？没有伪的！”

话音刚落，全场欢腾，人们高呼“万岁”。散会后，很多人围着蒋介石不愿离去，最后蒋公把白手套都抛给激动的学生们了。

三言两语讲清了“政策”，化解了矛盾，使北平和上海等地的学潮无疾而终，不可谓不高明。

不料44年后，那些战胜了国民党、赶走了蒋介石的“无产阶级革命家”们，在又一次学潮前手忙脚乱、进退失据，最后导致令国人痛心疾首的血案。如果最高领袖像蒋介石那样，在学潮初起时就出来和学生见面，解决他们关心的问题，还会有这样惨烈的结果么？

我真不知说什么好了。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

(看中国:http://kzg.io/gb3l6W)