35年前的6月4日，北京发生了20世纪影响最为深远的政治暴行，也就是中国人称之为“六四”的惨案。从历史比较看，“六四”惨案对全球地缘政治格局的直接影响，我认为超过了百年前的“五四”。 我这样说有两大理由，第一，没有“六四”，苏联很可能没那么快就崩溃，甚至今天还可能存在，第二，没有“六四”，中国很可能没这么快崛起。这个判断与前一个直接关联：正因为苏联解体了，美国和西方对中国全面开放市场，完全失去了戒备之心。

这意味着什么呢？这意味着如果当年邓小平没有做出那个罪恶决定，世界会大不一样。不过，我们仍难以想像，赵紫阳当总书记的中共国，究竟会怎样？一个核心问题，就是他有本事、有机会让中国从政治大一统治乱循环的文化宿命中走出来吗？

无论如何，这个问题正是定于一尊的习近平今天不得不直接面对的挑战，也是中国的改革无法回避的难题。我相信很多人都认同这个判断，那就是当下中共的所谓“改革话语”，不可能应对这个挑战。但是，我发现要解释上世纪80年代的改革话语为什么那么有效，如今的改革话语却陷入困境，并不是一件很容易的事情。

经历过上世纪改革“激情岁月”的人都知道，当年与当下“语境”最大的差别，就是大家都敢讲真话，也就是说，上世纪80年代，恐怕是当权者最鼓励人讲真话的时期。没有这样的语境，不可能产生有效的改革话语。有人提过这样一个问题，那就是为什么当年中国文化和知识精英的信息和知识非常有限，完全不能和现在相比，但当年的改革话语能非常有效地推动改革、现在却不能？如何来解释？首要的因素当然是毛泽东不在了，但如果没有华国锋粉碎四人帮，没有陈云、邓小平联手带领中共高层逼退华国锋，也不会有那样宽松的语境。这两次“政变”顺应了民心，因而推动了语境的巨变，而语境的巨变，令中国精英阶层迅速地克服了认知和知识不足的障碍，推动了改革。

按照这个逻辑，今天如果上层有某种力量推翻习近平，或习近平主动退位，中国改革的语境就可能发生当年粉粹四人帮那样的巨变，改革话语也就可能让中国走出今天的困境。但我的观察是，无论是支持习近平的人还是反对习近平的人，多数都不这样想。如果有机会让看似对立的双方讲大实话，你会发现双方对局势的看法高度一致，第一是不存在能推翻习近平的上层力量，第二，也是更重要的一点，就是中国的局面已经无法收拾，唯有经历一场类似改朝换代的大动乱。因此，支持习近平的人认为自己有理由更坚定地支持习，至少可以推迟灾难到来，而反对习近平的人则认为，一切变革都只能等到大难发生之后。大洪水不仅不可避免，甚至是一种历史的必要。

我认为这个政治现实，才是今日中国的“改革话语”陷入困境的深层原因，其本质就是，中国的内部权力构造和政治文化，在没有外力介入的情况下，无法超越改朝换代的思维和策略选择。我们现在可以理解，这是几千年中国文明生存策略的延申。但毕竟世界变了，中国文明与世界的关系也变了，继续这种传统的生存策略不仅意味着文明自杀，也意味着对整个人类的威胁。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

(看中国:http://kzg.io/gb4SXW )