下载点选后右键单击 "另存新檔"
王瑞琴，青海省第11届政协委员，中国民建成员。1997年，她创办了青海东湖宾馆旅业有限责任公司（以下简称东湖宾馆）。这是一个中美三方合资企业，是当时省招商的重点投资项目。
但是宾馆刚建好，西宁市政府却先后在2002年初至2005年期间，两次修建同仁路高架桥（兰青高速出口），数次修建东湖宾馆周边道路，导致东湖宾馆大门被堵死。
青海前政协委员王瑞琴：“我们宾馆就把大门栅死了，我们就没有门了，我们刚盖好，刚开始营业，就关了，前后关了三年损失很多，利息就有三千万，各种损失将近一个亿。”
东湖宾馆连续三次被迫关门。每次都是刚努力筹备资金启动营业，政府就又开始市政建设。
王瑞琴多次向省、市政府投诉，请求帮助解决相关问题，给予适当赔偿，但都没有结果。
王瑞琴：“我们一找他，他说：我们修路要考虑多数人的利益，最简单的话，你少数要服从多数的利益，因为修路是给当地人民造福啊！我们在当地，所有的，只要在国内，他只要修这条街，这条街商店全都关门，全都是大量的损失。所以它路修到哪，修的过程中就是莫大的损失，你就自生自灭。”
由于三年无法经营，东湖宾馆多次向当初贷款的青海银行提出请求，希望考虑到宾馆面临的不可抗力因素，就还款期限和计息问题进行商议，但遭到拒绝。
王瑞琴：“法院觉得银行是国营的，企业是民营的，所以判的时候就把银行的利息和罚息都判了。后来判了两千万，一千万利息，一千万罚息，这样就不公平。当时法院说，银行没让你关门，所以你要给银行付利息，是政府让你关门。要是说这个话有道理，那我们去告政府吧？他说那你不行，政府你不能告，我们这帽子都是政府给的，你怎么告啊？你告了，我们这院长怎么当啊？实际上最后损失就全是民营企业承担。”
王瑞琴说，在中共体制下，所有的金融领域都是最大限度给自己捞好处。不幸的是，她们还遇到了一位特别贪婪的银行董事长。
王瑞琴：“所有的案子到她手里头就是回扣，贷款需要回扣，案子，比如说利息，都是靠钱，你如果不给她钱，她就刁难你，你比如我们案子有两千万利息，你至少要拿出两百、三百万，至少。后来我们案子在当地很有影响，一个这个行长特别贪，但是我这个民营企业董事长又特别硬，绝不给你钱！因为我觉得我们很冤枉，我们是一个真正做实事的企业，我为什么要贿络你呢？”
身为受害者，企业不仅要承担包括经营在内的所有损失，还要拿几百万元贿络银行，王瑞琴认为，这极度不公平。
而东湖宾馆先后几次向省高院书面提出以物抵债、现金逐年偿还、部分房产部分现金逐年偿还等各种还款方案，都被青海银行拒绝。
王瑞琴：“这官司最核心的，首先是判决不公平，其次，银行觉得我不履行，我（银行）把这案子不解决，我的利息和罚金是最好的保证，因为我们资产量很好，只要我不解决，我每天都有利息和罚金，我是高收入。”
2009年4月，青海高法执行裁定书终结了本次执行程序。青海银行在拒绝以物抵债的同时，将东湖宾馆上报列入金融黑名单，这让宾馆无法在金融市场融资。
2013年8月，青海银行再次向青海高院申请恢复执行程序，并要求给付终结执行程序期间的利息和罚息约4000万元。2014年12月，中共最高法院支持青海银行罚息要求。
王瑞琴：“最黑暗的就是我们国家的公检法，尤其是法院，经常法院不守法，这是个普遍现象。它自己判决书上写着，如果东湖宾馆所有财产给青海银行，青海银行不要，那么就没办法，除了法院情节手段，所以终止执行，以后发现可供执行的新的财产再恢复执行，但是没有新的财产，过一段时间又来执行，还是那个财产，接着再拍卖一轮，我们现在到十个亿了，青岛银行利息已经滚到一亿二了。”
东湖宾馆的案例，成为当前中国民营企业经营困境的一个缩影。一个民企四次开业三次关门，两次拍卖，被迫应付马拉松式的诉讼。中国法学界多次对该案进行讨论，认为判决不公，呼吁司法公平。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2020/07/16/a102895563.html）
