下载点选后右键单击 "另存新檔"
军政府质疑昂山素季作为总书记的全国民主联盟在大选中存在舞弊，要求选举委员会交出投票的名单进行交叉对比。那么既然军政府已经控制了政权了，你们就应该去要求选举委员拿出名单，然后进行对比，把大选到底有没有作弊的根本问题调查清楚。如果昂山素季没有舞弊，就把政权还给人家，如果查到舞弊直接证据那就依法办理就完了。
这么简单的事却被媒体和政客说的很复杂。在主流媒体的眼里，昂山素季必须当选这才是民主。但是你去问问这些媒体，舞弊搞清楚了没有？他们会告诉你说，这不重要，媒体已经确认昂山素季当选了。这种话很耳熟，2020年美国大选，川普的律师大规模举证摇摆州邮寄选票有问题，可是主流媒体不报导、美国的最高法庭不审理，就这么一场不清不楚的选举，主流媒体就敢说拜登当选、只有这样才算民主。这就不对了，只有按照合法选票从新计算摇摆州的选票后的美国总统才是当选。
现在媒体又把昂山素季定义为民主，我想说的是，美国大选之后，大家应该长大了，民主不民主的先放一边，先把合法选票计算清楚了再说其他的，因为正义和良知才是道德是非标准，民意和民主都不是。
主流媒体把昂山素季定义为民主之后，就开始猜测中共安排了军政府行动，认为这是对拜登政府的考验，这种说法里面有两个错误。
第一，中共一定要在昂山素季和军政府里面二选一吗？中共就不能是两边下注吗？军政府里面有人可以与中共勾结，昂山素季政府就没有吗？2020年，昂山素季政府把皎漂深水港卖给中共，让共产党把影响力扩大到印度洋。所以中共可以在缅甸事件中不站边，直接收买军政府或者昂山素季政府就可以了。
第二，拜登政府需要缅甸出点事来定义吗？2020年美国大选辩论就可以定义了，拜登的政策就是全球化社会主义。上台之后，拜登发布的行政令也可以看出他的政策导向了。这些足以给拜登政府定性了，不需要缅甸事件。拜登政府里有大量的社会主义者，在拜登政府与中共两者之间选择的话，没法站边。只能站边川普，因为他的政府反共。
大家都是成年人了，这个世界不是非黑即白，大多数是灰色。我们能确定的黑色就是共产党，这里面包括东西方的。反共的就是白，注意是反对共产党，不是反独裁。缅甸的各方势力能挑出黑白吗？挑不出来，都是灰色的，都可能与中共勾结。
军政府的“国家恢复法律和秩序委员会”也不能说它是黑的，因为他们曾经结束了奈温政府的社会主义路线。但是面对中共，他们也未必能强硬起来，所以也是灰色。这或许就是2020年美国大选给我们的成长吧，反共才是判断一个政府好坏的标准，民主永远不是。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2021/02/10/a103051544.html）
