中国人民大学等三所“985院校”最近先后宣布退出国际大学排名。不过，中共设立“985院校”的初衷就是为了打造“世界一流大学”，如今为什么反而退出排名？是出于所谓的“自信”，还是要与国际脱钩？来看报导。



俗称中共“第二党校”的中国人民大学最近宣布退出国际大学排名，引发关注。央广网5月8号证实了这一消息，并引述消息人士声称，这“反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”。

中国人民大学是中共创办的第一所正规大学，直属于中共教育部。在受到国际公认的QS、USNews、THE、ARWU这四大国际大学排名中，今年人大都排在500名以后。但是根据中国的“大学生必备网”，人大在国内的排名历年都很高。

原北京首都师范大学副教授李元华：“排名靠前那些学校都希望通过这个国际的排名来提升自己的学术声望。而像人大这种，因为它的专业设置很多跟中共的意识形态有关，它的很多专业没有国际性。它也号称是中国的名校，排名这么低，它就觉得那我还不如退出。”

之前在4月份，南京大学和兰州大学也先后宣布退出国际大学排名，不再向国际排名机构提供数据。

这三所大学都属于“985院校”。所谓的“985工程”原本就是中共教育部为了打造“世界一流大学”而实施的教育工程。可现在却背道而驰，退出世界排名。

学者们分析，这显示出中共尝试在教育领域和西方脱钩。

旅美学者吴祚来：“就是不按西方的标准来对中国的大学评估和要求。他们以后会按照自己的一个评估体系进行一个评估。那问题就来了，这么多年中国大学的评估其实是大量的造假，而且引发了大量的问题。”

原北京首都师范大学副教授李元华：“这很奇怪的，如果中国大学都跟世界脱钩了，你怎么叫世界一流？你只能说村里一流，中国这个村。按中共自己的野心来讲，它希望它的教学，很多的学校进入世界的名校之列。但是中共的意识形态和那种学术腐败造成大学不可能有太好的这种延伸性。”

这个举动也折射出中共高层想法的变化。

由前党魁江泽民提出的“985工程”加剧了中国教育资源分配不公，2016年被习近平废止，第二年被纳入“双一流”计划。而上个月习近平到人民大学考察时，强调“建设中国特色、世界一流大学不能跟在别人后面依样画葫芦，简单以国外大学作为标准和模式，而是要扎根中国大地”。

吴祚来：“这句话可能就是人民大学，和相关的大学退出这个国际评估体系，非常重要的一个原因。因为人民大学是共产党延安时期就开始成立的，党性是特别强。”

央广网还声称，人大退出国际排名的决定“符合我国教育发展方向，也将成为趋势”。目前中国39所“985院校”中，只有北大和清华在国际上排名靠前，不知它们是否也考虑退出。

学者们指出，“第二党校”带动这种趋势，只会使得中国的大学离世界一流越来越远。

李元华：“因为我们大学里边都知道，我们那搞心理全国最顶尖的，其实他们就是跟美国人合作，去人家那儿学。他们根本就没有那种自主性，因为中国本身就不鼓励这种原创。（中共）它也不保护这些知识产权，它别人的偷，它自己国内更互相偷了。这么多年的路子一直这样。所以这种学术环境，怎么可能能产生出世界一流的（大学），或那种技术呢？”

吴祚来：“这样搞下去的话，特别是在科学领域不与国际接轨的话，将来只会使中国在教育领域，会大踏步地倒退，就像文革一样。文革使中国的教育和科技就停滞了30年。”

人民大学62级学生，知名记者高瑜针对此事也发推文说：“我有‘不知今夕是何夕’之感，教育新战线的文章，让我感觉我是置身1966年的5月。”

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2022/05/11/a103424334.html）