下载点选后右键单击 "另存新檔"
12月9日，广州政法微博发帖说，黄埔区开设专车，接老年人到社区接种点打中共病毒疫苗。
8日，杭州市政府网站也刊登上城区首例上门给两位90多岁的老年人打疫苗的消息。文章说，这个“送苗上门”的小队是“新十条”发布后第一时间组建的。
中共国务院刚在7日推出所谓优化疫情措施的“新十条”，再次重申加快推进老年人疫苗接种，各地要坚持应接尽接原则，并作出专项安排。
清零政策实施三年，当局也推动民众大面积接种国产疫苗。目前中国近90%的人至少接种了两剂疫苗。但是，在死亡率最高的80岁及以上人群中，完全接种疫苗的只有65.8%，打完加强剂的只有约40%。目前60岁以上的老人，还有约2500万没有接种。
美国之音引述布朗大学公共卫生学院大流行中心主任詹妮弗·努佐（Jennifer Nuzzo）的观点说，“这就是中国应对这种病毒的方式最令人困惑的地方”，“因为它基本上暴露出了其最大的漏洞。”
时事评论员横河：“从疫情一开始的时候，这个临床的一些观察就证明了老年人容易感染重症、容易死亡， 特别是有基础疾病的。 所以各个国家，都是以老年人为优先接种的。 唯独中国，是以工作的人群优先的，这个就不符合常理。而且现在三年都过去了，疫苗的广泛应用也有两年时间了，你怎么到现在才想起来老年人接种不足，要推进呢？”
中共声称清零政策旨在保护脆弱群体，时事评论员横河质疑，那为什么高危的老年人群接种率反而低？而且其他清零措施并没有给过老年人优待，比如年纪大就可以不做核酸等等，为什么在疫苗接种上就特别？
横河：“还是说当局早就知道，中国的疫苗对老人是不安全的，所以没有在他们身上打，没有强迫性的接种疫苗。 那么现在也没有大量的引进外国疫苗，你现在推动给老年人接种疫苗是接种什么疫苗呢？是中国疫苗还是进口疫苗呢？如果还是中国疫苗的话，那么那时候不安全，现在就安全了吗？”
之前在7月，上海静安区彭浦新村街道临汾路1320弄居委私自上门，未经家属同意，给98岁老人打疫苗。老人孙女王女士怒斥居委，老人打完疫苗第二天就基础病发作，肚子胀得像气球，医生下了病危通知。
上海市民金先生表示，自己没有打疫苗。
上海市民金先生：“临床实验方面，没有这个数据支撑，我不支持乱打，因为现在我不知道它的危险性跟有效性的比例到底是多少。”
一周前，中共国务院已经出通知要加强老人疫苗接种，不但要求提高接种率，而且把接种间隔从6个月缩短到3个月。卫健委在“新十条”发布后随即声称，老年人接种中共病毒疫苗后不良反应的比例“略低于年轻人”，而且糖尿病、高血压等慢性病也不是绝对不能打疫苗，只要情况稳定都可以接种。
民众担心又会出现之前半强制学生接种疫苗时的现象。
金先生：“层层加码的可能性是存在的。他还动员小孩子去，动员家长去一起打疫苗什么的，这些东西都是存在。”
旅美政经评论人士秦鹏：“中共虽然事实上放弃了清零，但是在舆论方面它并没有放弃清零。它为了显示自己是一贯正确，它就要去显得有所作为。它就要给这些老人打疫苗，显得它是关心这些老人健康。但其实我觉得它更大的一个程度是为了政治宣传。而各地因为对中共当前这个政策的理解不一样，有的可能就会强拉这些人去打。”
旅美政经评论人士秦鹏指出，冬季是传染病高发期，中共很多方面都没有做好准备就突然全面放开，这可能给老年人造成风险。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2022/12/12/a103596387.html）
