下载点选后右键单击 "另存新檔"
七大工业国集团（G7）峰会5月20日发布联合公报，强调抵御中共的经济胁迫，在不过度限制贸易和投资的情况下，限制某些可能威胁国家安全的先进技术。公报同时也说明，不是与中方脱钩，而要“去风险”。
“脱钩”和“去风险”，这两个用词有什么区别呢？
台湾财经专家黄世聪：“我觉得你要跟中国完全的脱钩，可能性短时间之内很难达成。如果你真的用这么强烈的字眼来说的话，可能搞不好还会让中国可能在短时间之内有一些报复措施。”
G7发布的联合公报一天后，中共对美国芯片企业美光展开报复。
黄世聪：“我觉得在G7的国家里面有某些国家，甚至还想要跟中国加强关系。譬如说马克龙前一阵子还去访问中国，还想跟中国达成某些协议，甚至像德国它跟中国的贸易依赖度这么高。所以我觉得在很多的G7的会员国里面，可能也不赞同用这么强烈的字眼。”
4月18日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上说，与中共脱钩不可行也不可取。但她也强调，欧洲有必要努力降低与北京关系中一些重要和敏感部分的风险。
4月27日，美国国家安全顾问沙利文在一次讲话也称，美国追求去风险，而不是脱钩，去风险意味着有弹性、有实效的供应链，确保我们不会被任何一个国家所胁迫。
旅美政经评论人士秦鹏：“去风险化有几层含义：一、表示各国实际上无法完成完全脱钩，在过去30多年的全球化过程中，发达国家把庞大的产业链和资金、人员搬到了中国，这在短期内无法被其他任何一个国家替代。”
中共3年疫情封控、打压私企，以及威胁武统台湾令外资担心时局动荡，加之中美贸易战叠加生产成本上升等因素，导致全球产业链向东南亚大转移。
秦鹏：“二、去风险化比起脱钩，从表述上看起来更加温和，减少对抗性，有利于被盟友和一些发展中国家接受。因为他们很多不愿意和中共发生直接冲突。三、去风险化这种表述，也比脱钩更准确，有利于指导各国研究如何更有利于保护国际秩序和本国安全，更加有序的进行安排。”
旅美政经评论人士秦鹏分析，第四个原因是，去风险化还可以表达更深层的脱钩的含义。从金融专业角度来说，去风险化是指金融机构，由于担心监管，或考虑到成本和收益，主动脱离一些高风险业务。例如，一些国际银行为了避免洗钱、恐怖融资或制裁等风险，削减了与一些地区或国家的代理银行业务。
秦鹏：“这种它直接切断联系的情况，和一般人所理解的把风险分成等级，进行整体管理是不同的。所以，对西方盟国来说，也可以根据事态发展，进一步提升去风险化的程度。整体来说，去风险化这种措辞被广泛接受，意味着西方整体认识到了中共对世界经济与和平的威胁，必须做出应对。”
G7峰会召开前后，中国—中亚峰会和阿拉伯联盟峰会相继登场。与中共避谈俄乌战相比，G7和阿盟峰会都邀请了乌克兰总统参加。
而中共与世界主流渐行渐远。评论员王友群说，北京陷入重重外交困局，被排除在G7峰会及欧盟印太外长会议之外，调停俄乌战争也没人买账，全世界对中共的本质有了清醒认识，不信中共已成为共识。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2023/05/23/a103718512.html）
