美国互联网科技巨头脸书（Facebook）和谷歌（Google）幻想打入中国市场，有媒体人质疑，他们如何在中国赢得市场，又不与邪恶中共拥吻？

《南华早报》12日发表一篇TOM HOLLAND的评论文章。作者认为，脸书与谷歌也许有一天会成功地在中国市场建立一个小小立足点，但是他们会为此付出沉重的代价。而且他们将很难从中共手中获得他们长久以来一直梦寐以求的巨额财富。

文章说，脸书和谷歌，以及包括亚马逊在内的其他美国科技巨头，早已被中共拒之门外多年。谷歌自己在2010年退出了中国，而没有屈服于共产党的审查，去操纵其互联网搜索引擎的搜索结果。

从那之后，市场发生了翻天覆地的变化。今天，中国拥有7.7亿互联网用户，超过了西欧和美国人口的总和，这使得谷歌和其它大公司都想进入后分一杯羹。

本月有消息称，谷歌正在开发一款智能手机搜索应用程序，以符合中共严格的审查制度。与此同时，脸书也一直试图在中国设立一个子公司。

他们的“平台公司”商业模式在国际市场上取得了成功。在这种模式下，超大的规模和零边际成本产出了巨大的网络效益，他们希望在中国复制他们的成功。

Holland认为，谷歌和脸书在中国想成功，将是很难的。长期以来，中共政府将这些美国互联网巨头拒之门外的原因之一，就是让本土企业能在国内市场上建立起独霸天下的地位。例如，尽管谷歌占据了美国和欧洲近90% 的搜索市场，但在谷歌缺席的情况下，百度在中国防火长城（Great Firewall）的背后占到了四分之三的搜索市场。

此外，中共政府还拥有一系列令人印象深刻的监管工具，可以用来确保中国本土企业在国内市场上保持主导地位。例如，中国政府已经充分认识到了大数据的经济价值，并将确保外国玩家尽可能少的获取这些数据，所有在中国生成的数据都必须在中国境内管理，而且只能由中国拥有和运营的数据公司来管理。

最重要的是，外国科技公司还会受制于多层次、错综复杂的国家安全法规。批评者认为，这些安全法规几乎完全不透明，使得北京当局有足够的空间将其应用于商业竞争目的而非国家安全目的。

因此，外国互联网公司将会发现，他们将很难在中国获得应有的竞争力。与此同时，中共政府也有很明确的动机，让谷歌和脸书等公司盼望着进入中国市场，并鼓励它们，让它们认为自己在中国国内市场的投资将获得可观的回报。这是因为，一旦外国企业对中国市场做出承诺，中共政府将更有可能在它们的国际业务中施加更大的影响力。

如果一家国际互联网巨头准备对中共大肆吹嘘的在中国境内运营原则进行妥协，那么可以想像，它可能也已经做好了在其国际业务上让步的准备，以便进一步扩大其在中国新业务的野心。

这种让步的结果可想而知。例如，堪萨斯州的一位互联网用户在他或她最喜欢的搜索引擎上搜索涉及了维吾尔族分离主义运动呼吁从中国独立的问题的“东突厥斯坦”字眼，但却几乎没有任何搜索结果。一个正在搜索“天安门”图片的德国人可能会连一张有坦克的天安门照片也找不到。一个正在浏览新闻的印度人可能再也看不到有关同情达赖喇嘛的报导，而他在搜索结果中只能看到诸多对“一带一路”的优点大加赞赏的文章。

如果这一切听起来令人感到实在不可思议，那就不应该让这一切发生。对于行使权力维持表面上的公平竞争而实际上却纯粹是为了达到政治目标的做法，中共政府从未表现出任何悔意。

Holland希望谷歌和脸书想想“高通公司（Qualcomm）”的例子吧。2016年10月，这家美国芯片制造商宣布有意与荷兰半导体公司 NXP 合并。美国和欧洲的竞争监管机构都批准了这笔交易。但由于中国工厂是这两家公司的主要客户，北京当局也有了发言权。

就在今年3月，中国商务部（Ministry of Commerce）发出信号，表示将批准合并。它们希望促成这笔交易的主要理由是，合并后的公司会加强为第五代5G移动技术开发芯片的能力。中国设备制造商在这一领域有着很大的国际雄心。所以，这笔交易被认为有利于中国的利益。

但随着美国政府加大了高新科技的控制力度，推出了针对中方科技产业政策的惩罚措施，中共领导人修改了他们的意见。

如果中国企业不能获得先进的美国半导体，高通与NXP的合并就将不再符合中国的利益。相反，鉴于中共政府已经采取了对本土芯片投资加倍投入的政策，所以，确保外国芯片制造商尽可能翕弱，则更符合中方的利益。上个月，中国商务部未能批准这宗合并交易，为了自己的政治目的极力搅黄这项交易。

至于中共政府将会试图对国际搜索引擎和社交媒体新闻的发表施加影响，这种预测肯定不会让任何人感到意外。最近几个月曝光的事件暴露了中共政府为压制来自全球各地批评者的努力的巨大规模，它甚至操纵了选举——最臭名昭著的例子是在澳大利亚。在那之后，没有人会怀疑，中共政府会紧紧抓住国际互联网巨头希望进入中国市场这个机会，来影响国际搜索引擎的结果。

Holland预测，在不久的将来，国际互联网巨头们很可能会发现，自己能获准进入的中国国内市场是有限的。他们应该仔细考虑可能被要求支付的入场费用，而不是仓促冲入。

（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/18/8/13/n10635881.htm）