香港当局就《基本法》第23条立法的所谓咨询民意期经过短短一个月，在2月28日结束。这加深了商界和媒体的担忧，新的23条立法将进一步侵蚀香港仅存的公民自由。前香港《开放》杂志总编金钟表示，港府当然可以从法律上强行通过，但相信效果一定很差。

2003年7月1日，约五十万香港民众走上街头，反对特区政府就《香港基本法》第23条立法，当时的特首董建华最终宣布撤回23条立法草案。在将近二十年后，现任特首李家超宣布启动《基本法》第23条立法咨询，所谓的咨询民意期2月28日结束，只有一个月，比上次尝试立法时的3个月更短。

前香港《开放》杂志总编金钟：“从本质来讲，从他们限制香港人的自由和民主诉求这一点上来讲，当然他们是一个重复的东西。你有了《国安法》，你还要弄23条，这说明什么呢？说明他们对香港的控制，一个是非法的，一个是不着边际的。”

23条卷土重来，特别针对叛国、叛乱、窃取国家秘密、危害国安的破坏活动、境外干预等五大类的新国安罪行。其中不少引发争议，比如新增的“境外干预”罪将禁止港人与外国政治组织联系，“国家秘密”的定义涵盖“香港经济和社会发展的秘密”，“叛国”罪包含“隐匿叛国”等。

金钟：“因为这个23条就说特别行政区禁止任何叛国的、分裂的、颠覆中央人民政府、盗取国家机密的行为，而且还禁止外国的政治组织在香港特区进行政治活动，是不是？而且还禁止香港特区的政治组织和团体跟外国的政治团体建立联系，是吧？这个就是当年23条被香港人所反对的一个根据嘛，是不是？这个23条因为在香港人民的强力的反对之下就被搁置了。你看已经搁置多少年了？所以我就还不清楚它这个2月底，它再要炒作这个23条具体的法律根据是什么。”

外界担心，新的23条立法将把中国大陆式的监控和审查引入香港。香港德国商会会长对媒体表示，这可能导致投资流向香港以外的地区。香港记者协会则在向港府提交的意见书中说，参与民调的所有成员都认为新的立法将损害新闻自由，90%的成员说这种损害将是重大的。

金钟：“我相信这个效果一定是会很差的嘛，是吧？它在法律上面强行通过，它是完全可以做到这一点，是不是？但是香港股市，香港经济的反应来讲，它就不一定能够成功，能够控制得了。香港的国际地位显然是下跌了嘛，是不是？香港的社会的自由度，新闻的自由度，以前都是排得很前面的嘛，很不错的，现在已经是落到好像是140几了，中共是170几，已经是跟共产党的那种专制社会的排名差不多了。”

英国外长卡梅伦2月28日也指出港府第23条立法提案没有履行香港在《中英联合声明》下的义务。中共回应称，英国对回归后的香港无主权、无治权，也无监督权。

金钟：“怎么没有监督权？香港主权转移了之后多年，像英国的议会都有监督的，他们都有派人来视察，那是按照中英国际协定，英国才享有这个权利来监督中英联合声明在香港会不会执行。而且香港这个所谓‘97回归’，只是主权转移，治权是没有回归的。这个‘一国两制’就是讲了嘛，‘香港97中英协议’就是香港的主权转移到中国，但是香港还有一个治权，治理香港的权利，这是中英协议讲得很清楚这叫‘港人治港’啊，对不对？不是你这个中人治港，也更加不是党人治港。不然的话，没有这些规定，没有这些承诺的话，那1997（年）那这个事情是通不过的，是不是？”

中共强行实施《港版国安法》以后，香港人无法再发起像当年那样大规模的游行，但香港泛民主派政党“社会民主连线”的三名成员，（2月）27日仍到港府总部外抗议，警方大阵仗派出至少50名警力应对。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2024/02/29/a103857743.html）