《沁园春‧雪》是党魁毛泽东的词，最近因为被作家批评“不入流”，再次回到人们的视野。学者指出，当局维护毛泽东不是探讨诗歌本身的价值，而是一种政治需要。

9月11日，“作家李楠枫”在网上发表文章表示，《沁园春‧雪》“放在两宋就是不入流”。苏东坡、辛弃疾、岳飞等豪放派词人，“哪一个的代表作不比这一首强？”

“作家李楠枫”点评称，“开头三句就很俗气······用了12个字，描写了一个景象，这是啰嗦和重复。”“后面一节就更生硬了。几个排比，看上去很有气势，其实就是自吹自擂。”“放在两宋，这样的词句只能说是下品，甚至是下下品。”

公开资料显示，《沁园春‧雪》是党魁毛泽东1936年在陕西时所作的词，1945年10月抄录送给诗人柳亚子，又被重庆报纸刊出。后来被编入中国语文教材。

旅澳历史学者李元华：“毛小的时候是读私塾的，所以他是有一个基础的。但是因为他特殊的身份，他写的这些东西被无限的拔高，和中共包装的伟人去映对。一旦入了所谓的教材的时候，那么御用文人就会竭尽自己所能去歌颂。所以这个就已经不是在探讨具体的诗歌本身的价值了，而是一种政治需要了。涉及到中共对于所谓的伟光正的党首的一个包装。”

“作家李楠枫”的批评触碰中共禁区，有网友起底“李楠枫”的真正身份，是现任中国交建第二航务工程局旗下建筑公司第一党支部书记李安辉。他还是中国楹联学会会员、中国新闻摄影学会会员、湖北省诗词学会会员，武汉市作家协会会员。李安辉著有散文诗歌数十万字，曾先后数十次在全国各种征文比赛中获奖。

《六四诗集》主编、美国会图书馆国藏作家蒋品超：“共产党这个红色的政权他是选择性的执行他的文化政策，艺术本身是需要有活力的，活力就是自由，你有自由才有活力。李先生这个就是他的自由精神，独立精神。”

但是左派网站“红歌会网”“昆仑策”等纷纷发文指责李安辉。“红歌会网”的文章批评说，“贬损毛主席、乱认祖宗的‘作家’居然是个国企书记，必须严惩。”

中国新闻摄影学会也发布通告，称李安辉“因严重违反学会章程，影响恶劣”，决定取消他的会员资格。

《六四诗集》主编、美国会图书馆国藏作家蒋品超表示，这是一个很典型的例子，就像中共建政后，七月派诗人胡风的遭遇。

蒋品超：“胡风的一些观点就与当时的那个文艺界像周扬他们的观念不一致。遭到批判之后，后来被毛泽东定性为‘反革命集团’。当时很大一个事件，牵扯了好几千人。胡风也被由这个14年的判刑，改判成了无期徒刑，到后来才平反。就是他们的文艺观念也就是文学观念不一致，但是呢，他把它上升到了政策的观念。”

这些知识分子并没有在政治上挑战中共，为什么文艺理念不同也招来迫害？

李元华：“中共已经包装好的一个事情，它认为是既成事实的事情。这个时候你出来去评论的时候，和它这种灌输洗脑的腔调不同的时候，那它绝对是伤害到了它这种专制集权的这种权威了。所以它就会大棒子一抡，就开始反击了。所以与其说是维护毛，不如说在维护这个专制集权政体。它希望你只接受它灌输给你的东西，而不是要你靠自己的理性去分析，去得出结论。”

蒋品超：“你有观念你有想法我就把你扼杀掉，用危及你生存危及你生命的方式来惩罚你，他会起到寒蝉效应。所以中国现在已经到了那种文革复辟风盛行的时候，共产党如果继续这样搞下去，习近平如果继续这样搞下去，就是他们所说的他就是加速师，就会导致他们更快的跌下这一个历史的舞台。”

李安辉事件不是个案，蒋品超表示，自己的很多作品也被中共封锁。此外最近中国知名当代艺术家高兟从美国回中国探亲时被捕，就因为他十多年前创作了《下跪忏悔的毛》等雕塑作品。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2024/09/18/a103915116.html）