美国智库兰德公司（RAND Corporation）最近发布的几份报告显示，中共军队存在几大严重问题。一些国防研究人员怀疑中共军队是否拥有在常规冲突中与美军作战并击败其所需的人力资本、结构能力或政治意愿等。

高级国际防务研究员科扎德 (Mark Cozad) 和高级经济学家温格 (Jennie W. Wenger)，1月30日在兰德发布报告：《影响中国军队未来的因素》，其中提到，中共军队一直难以吸引顶尖人才，中国的经济和社会环境可能会限制中共招募合适人才的能力。

此外，报告指出，中共军改主要师法美军，试图打造联合作战能力，但美军体制来自于自由的社会制度与政治、文化，并不适合中共根深蒂固的专制体制。

中华战略前瞻协会研究员揭仲表示，到目前为止，中共都不打算放弃由党委来担任军队实际领导工作，这本身就和现代化联合作战强调的快速反应冲突。

中华战略前瞻协会研究员揭仲：“变成指挥官不能够马上做决策，那你就很难应付这个瞬息万变的局势。因为你这个越高层的党委人数会变得更多，就变成他的指挥权其实是分散在好几个人手上。而不像美军，我指挥官在这个战场内我说了算，所以美军的反应决策可以很快。”

不仅如此，台湾国防安全研究院研究员沈明室指出，在中共党指挥枪的体制之下，士兵或基层军官思考方式很僵化，在创新方面远不如美军。

台湾国防安全研究院研究员沈明室：“美军强调所谓的创新循环，你面临到什么样的作战环境，你可以用你的灵活的思考跟创意，马上想出解决的办法。”

而由高级国防研究员希思发表的论文—《中共军队的战备能力令人怀疑》指出，尽管中共军队有庞大的现代化计划，军舰和战斗机的数量也在不断增加，但其主要目的不是打仗，而是维护中共统治，这些军队认为政治可靠性比对抗外国对手的能力更重要。但是，“根据忠诚度而非功绩晋升、指挥结构分散以及高度集中的指挥和控制网路等防范政变措施，降低了军队在战场上的效力”。

揭仲：“有些指挥官可能他的能力没有那么好，只是在政治上他让中央放心，所以这当然就会让他在对外作战的时候可能就会造成一些些的问题。”

沈明室：“在党指挥枪的这样架构之下，当然就是着重在政治忠诚，红大于专，绝对是红色的对党的忠诚要大于他本身的作战的能力，当然就影响到战斗力的发展。尤其是在习近平反贪之后，不知道哪一天会被整肃，当然就会躺平。不只是地方政府或者是中央部会的领导躺平，军队的领导也躺平。”

在兰德发布的另一篇报告《政治合法性和解放军》中，作者也探讨了中共的政治合法性如何深刻影响着军队的发展和表现。

虽然习近平推动民族主义作为中共合法性来源，但经济持续下行，民间日益不满，外界不禁质问，中共军队还有信心与愿望打仗吗？

沈明室：“军队跟社会是连动的，如果社会发动暴乱，党下达命令要军队镇压，就会跟六四天安门事件一样，过去的军队他会觉得说，为什么要对自己的人民镇压？当然就会让中共的合法性更加的丧失。尤其是对美国，有一些高阶将领像李尚福等等，跟习近平讲说，不要跟美国爆发冲突，因为现在没办法打赢美国，在这种情况之下，你就算用民族主义，用政治思想工作去催促，我想军队还是没有这种信心，或者是他的意志要去打一场打不赢的战争。”

实际上，自1979年以来，中共军队就没有打过仗，迄今为止其演习表现也不尽人意。

而在《中共军队的战备能力令人怀疑》一文中，作者希思表示，自己看不到任何证据显示，中共领导人愿意冒险与美国为台湾问题展开常规战争的政治意愿。

（新唐人）