下载点选后右键单击 "另存新檔"
四川成都七中实验学校小学部食堂,向学生提供发霉变质食物,导致学童长期肚子痛等症状,几千名家长上街抗议。当局3月17号召开新闻发布会说:905名学童体检正常。还说,调查发现有3名学生家长破坏学校餐厅现场,把鸡腿抹上姜黄粉、在牛肚上撒红麹米等,再把看起来恶心腐败的食物照片放上网路传播。这3人,警方依“寻衅滋事罪”已将他们拘捕调查。
近期,网路传出有关这起事件的“电视认罪”视频。据了解,这名梁姓认罪人并不是学生家长,只因为转发相关图片和视频而“认罪”。
旅美原中国人权律师卢伟华:“对一个人的定罪,是要经过法院审判,经过律师和公诉人,三方在法庭上进行辩论证据,进行制证之后,你才能对他定罪。你在全国范围内,电视上一认罪之后,你在法庭上还怎么辩论呢?你没法辩论了。法官怎么判?没法判,这叫未审先判,是违法的。”
对于“电视认罪”视频,网友认为,视频内容的重点,不是收看者“信不信”,而是对掌权者“服不服”的问题。
大陆自由作家黄金秋:“我觉得某种意义上,中国目前有点像文革一样,有一些模式,比如仿制过去文革要斗倒(某人)之前要游街,那时候没有电视认罪这一说,但是有公众批判、游街。所以电视认罪在某种意义上,可能就像过去的当众游街一样的。”
旅居美国的原中国人权律师卢伟华发推文表示,成都七中的孩子吃了有毒的食品已经很让人震惊了,让人更震惊的是,最后是所谓:家长涉嫌造假,食品完全合格。
卢伟华:“家长为什么去作假呢?他的孩子还在学校读书,没有必要去作假,没有动机的。”
网友质疑,成都警察公布学生家长所谓“造假”的视频片段,拍摄时间是3月12号晚上10点过后,然而涉事学校的食堂和库房12号下午3点就已经被前往调查的人员查封。同时,网友质疑:为什么在事件发生第五天,警方才公布视频。
美国时事评论员章天亮分析认为,如果镇压和造假的成本,比改正错误和恢复社会公正的成本更高,那为什么中共当局仍然选择镇压?
美国时事评论员章天亮:“中共的行事逻辑,它实际上是一个犯罪集团的行事逻辑。那么你要把他们当作整个犯罪集团捆绑在一块,为了保证自己的罪行不被追究,所采取的一系列做法,不管这个表面行为多么荒谬,包括它现在提到的三个家长在造假。”
章天亮表示,因为中共体制就是一个利益共同体,它必须通过这种捆绑策略,增加它自己政权的稳定性。另一方面,如果承认家长的举证是对的,那么就有赔偿和惩罚问题。以中国目前层出不穷的社会问题来看,如果改正错误的话,后续将引起更大的群起模仿效应,成本巨大。
章天亮:“在这个过程中,实际上会把很多中共体制内的人,很大一部分的人,送到监狱里面去。而这部分人是整个构成中共官僚体制的中坚力量,几乎是中共内部无官不贪,如果再恢复社会公正,过程中,这些人是要坐牢的。”
媒体引述北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江微信的发言,他说:“失去公信力的政府,无论怎么努力解释都无法完全说服公众。政府要重新获取公信力(的话),(就)不要把这个问题一开始就用‘维稳’来看待。”
不过,这篇文章很快就被删除了。
(新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/2019/03/19/a102536928.html)