下载点选后右键单击 "另存新檔"
大陆媒体4月9号报导，中共共青团中央3月22号印发“关于深入开展乡村”等行动的意见书。文件中提出，在2022年前，将组织动员不少于一万名学生党员、团员下乡，兼职担任基层干部；还要组织超过1000万人次的所谓大中专学生志愿者下乡，参与农村建设；到2022年，将服务10万在外青年返乡就业创业等。
消息一出，网络上很多人质疑知识青年“上山下乡”运动是不是又来了。
上一次大规模的“上山下乡”运动在1968年底展开。《人民日报》在年末引述了毛泽东指示：要“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育”。随即，1968年当年在校的初中和高中生，几乎全部前往农村。文革中上山下乡的知识青年总数约达到1600多万人，等于十分之一的城市人口来到了乡村。
后来，研究者认为，“上山下乡”从经济角度来看，是中共想转移城市青年的就业压力。从政治角度来看，则是中共声称的“知识越多越反动”，因此让青年去农村改造。
而如今，共青团中央为什么要再度动员青年去农村？
大陆独立时事评论作家田奇庄认为，仍然和城市青年就业压力有关。
大陆独立时事评论作家田奇庄：“现在就是一个‘就业压力太大’，就这一句话。”
大陆经济学者廖诚认为，这和农村萧条也有关。
大陆经济学者廖诚：“农村现在萧条严重，主要原因是啥呢？国有垄断，任意涨价，暴力剥削……也就是说，政府垄断导致向城市福利倾斜严重。这样就吸引农村和个体业者，凡是有点能力的、年轻的、能走出来的全出来了。农村现在就剩一些无能为力的在那留守着。”
廖诚认为，共青团中央的举措，同时也有政治含义。
廖诚：“实质这里也包含政治问题。因为他们越折腾，越认为政府在加大力度为民着想，增加就业，增加产能，增加老百姓的收入。实际你说农村那么吃苦的人都没有前景、没有出路。你把那个城市享受高等待遇福利的人，他怎么还能上农村去竞争呢？”
不过，近期还有一个方向相反的运动：国家发展和改革委员会刚在4月8号公布《2019年新型城镇化建设重点任务》，打算把进入城市居住就业的1亿农村户籍人口，实现彻底的“城镇化”，并推进农村人口向城市转移。
前山东烟台大学教师张忠顺：“现在这个政策是让农村中有钱人都到城里去买房子，为了房地产这个游戏能够持续下去，也就是政府公开所说的‘城镇化’。那有钱人上城里去买房子以后，农村光剩了一些老弱孤残。如果说近城郊的话，政府就会把这些老弱孤残怎么安置一下，然后会把这些地都拿过去了。如果是离的比较偏远的地方，政府可能就有这样一个想法，就是说能不能派一些有知识的青年过去。”
廖诚认为，这样的运动治标不治本。
廖诚：“农村的出路在于国企私有化，和土地私有化，和多党竞选化。不推行多党竞选化就不能监督和制止官僚腐败。不搞国企私有化就不能让这些国有企业、事业单位停止它们的任意涨价、暴力剥削。它不从根本上制止农村危机现象，而是治标不治本。”
网上有网友调侃说：“领导子女们也都从国外回来吧！”
也有网民说：“下过乡的爷爷奶奶，会让你们的孙子到农村去吗？……不要忽悠我们的孩子了，下乡毁了我们的一生，还要下乡？毁我们孩子的一生？”
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2019/04/11/a102554552.html）
