下载点选后右键单击 "另存新檔"
香港人民反对香港政府修订《逃犯条例》的抗议潮持续来到7月1号晚间。当晚，在警察莫名的离开立法会之后，示威民众随即冲进立法会，“视死如归”地占领立法会。
示威民众晚间9点闯入立法会议场后，香港警务处随即发表短片谴责，紧接着特区首长林郑月娥在凌晨4点召开记者会，谴责示威者闯进立法会大楼是“极端暴力”行为，强调将会追究暴力行为。
有民众质疑，港府是否刻意设局让警察先行离开，再纵容所谓“暴力分子”闯进立法会，以此来扭转社会舆论关注的焦点。
还有人质疑：7月1号白天，冲击香港立法大楼玻璃门的那批人，到底是什么人？
香港教育大学讲师 黎明：“我不敢说一定是有空城计，但是这些疑点放在一起，也让人不得不去怀疑，这个做法是有点奇怪的。大家在推测这个原因，也许就是为了打一个舆论战，把这些可能对公众来说，比较容易被理解为示威者很暴力，肆意破坏，这样的一种画面呈现给公众，使得运动比较失去民心，或者失去舆论的支持。”
从6月初以来，港府没有积极回应港人的诉求，也没有撤回修例，群众示威冲突一再爆发，外界质疑，中共是否刻意冷眼旁观。
美国之音报导，中国军网声称，中共军队驻香港部队6月26号出动陆海空三军部分兵力，在香港海空域举行联合巡逻及搜救演习，重点考验提升紧急出动、临机处置、联合行动等作战能力。有分析认为，这是对港人的“武吓”安排。
网路自媒体《天亮时分》主讲人章天亮认为，香港“反送中”运动，如果出现暴力，在政治上，对中共政权有利。群众占领立法会，给了北京一个合理化干预的机会。
网路自媒体《天亮时分》主讲人 章天亮：“因为当这个暴力出现的时候，政府就可以合法的动用相应的暴力予以回击，而由于民众和政府掌握的暴力是不对称的，所以它会造成很多不必要的民间伤害，当然政府那边也会有损失。”
香港立法会民主派召集人毛孟静对德国之声说，虽然7月1号晚上示威者在立法会的行为十分暴力，但各界也应该试图了解他们为何会有如此绝望的表现。
毛孟静表示，年轻人试图指出问题，但香港政府却轻易地忽略这些问题，并试图扭转社会对整个反《逃犯条例》示威游行的论述，将责任都归咎于这些年轻的示威者。
黎明：“那些年轻人进去以后，他们的破坏也是有选择性的，并非无差别的破坏，他们主要针对的是具有象征性的对象，比如立法会当中某些他们非常不认同的人的画像。其实他也是为表达这种对于政权漠视民意的愤怒。”
一位在立法会的采访记者在网路社交群组脸书上，分享她当天晚上在现场看到的情况。她说，这些被政府形容为暴徒的学生，尽管攻占立法会，但他们不忘自我克制，不但张贴纸条要大家保护文物，图书室也是完好无缺。拿走餐厅冰箱的饮料留下钞票，并写上“我们不是贼人，不会不问自取”。
这名记者认为，虽然年轻学生使用了武力，破坏了建筑物，犯了法。但他们没有肆意破坏。所有的破坏，都在展示他们对世道、对制度、对政权漠视他们声音的不满。
黎明：“我还是要强调一点，整个过程当中，所谓的暴力，可能就是要看它的程度是怎么样，而且它的使用暴力的目的是什么。”
台湾中央研究院社会学研究所副研究员林宗弘，接受台湾中央社采访时表示，香港“雨伞运动”后，香港年轻人付出了很大的代价。他举例说：从年轻议员被取消资格、“占中九子”被判刑，再到香港本土派“民主前线”前发言人梁天琦，被当局以“暴动罪”判重刑。面对年轻人争取民主，北京和香港政府的回应却是将他们判刑，和剥夺他们的政治权利。对他们来说，“官逼民反”也许就是他们最后的一条路。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2019/07/03/a102615108.html）
