下载点选后右键单击 "另存新檔"
2019年12月31号下午，中华民国立法院长苏嘉全宣布，“赞成67人，反对0人，弃权0人，赞成者多数，全案表决通过。决议《反渗透法》草案修正通过。”
经过几个小时的审议，《反渗透法》进入逐条表决，国民党坐在议场中央表达抗议，并没有参与投票。
民进党立法委员 王定宇：“未来中共如果提供非法的资金，透过中间的白手套，把钱拿去协助选举或协助政策的游说等等，那这些都违反了台湾的法律。这是一个很重要的立法，搭配之前的国安立法，我们用民主的制度，法律的结构来保护台湾的民主自由环境，我想我们已经在一任四年的国会，把过去欠缺的洞补起来。”
台湾国立中正大学传播系访问学者曾建元表示，目前看不到国民党对《反渗透法》个别条文有什么具体的反对意见，或者其它的替代方案。
台湾国立中正大学传播系访问学者 曾建元：“国民党如果反对，或者民进党支持的理由是什么，都应当在国会当中留下纪录，经过充分的办论，透过国会当中的辩论审议，让人民能够更清楚的了解，这部法律的精神跟它规定的内容。可是我们很遗憾的，就是国民党是以弃权的方式不进行投票。”
自2005年以来，国民党与共产党建立所谓的国共平台，进行所谓的和平协议，在台湾社会引起很大的争议。有分析认为，中共声称，民进党长期执政，会助长台独势力。对国民党来说，就算签和平协议可能葬送中华民国主体，但至少有机会和中共共治台湾。
曾建元：“国民党跟共产党的权贵政商，每年都会有一次的会议，然后国民党再根据国共平台的决议，回到台湾利用它在党政部门的力量，来落实国共平台的决议或共识。这个就是无形当中让共产党的力量进入到台湾内部，这是国民党一向受到批评质疑的地方。”
曾建元认为，如果国民党没有收受共产党的委托或资助，就不受《反渗透法》的约束。另一方面，当《反渗透法》一通过，落地北京的网络平台《大师链》，马上决定撤出台湾。
王定宇：“《大师链》过去在台湾引起很多的讨论。比方说，他们去招募台湾的国安局或者军情局的情报人员，它所为何来？”
《大师链》是第一家获中共当局同意进驻的台湾媒体，获得多位国民党人士支持。
王定宇：“一方面可见《反渗透法》这个法的效率是不错。二方面也显示，类似《大师链》这种引人疑虑的红色代理人，面对法律的时候，他们也会调整新的做法。第三方面，刚好戳破《大师链》的谎言，它一直说是台湾的媒体落脚北京，那没想到台湾的法律通过之后，它就撤掉台湾。”
台湾政治大学国家发展研究所教授李酉覃认为，中共对台湾的统战是文攻武吓，甚至是无所不在的超限战早就已经开始。
台湾政治大学国家发展研究所教授 李酉覃：“《大师链》 虽然强调是第一家在中国注册成功，要进入台湾市场的公司，可是有多少的媒体，透过港资已经到台湾来了。还有，台湾的媒体有多少已经接受中共的指示安排，甚至拿到钱？所以《反渗透法》通过，的确马上产生遏止中共对台渗透的管道。”
根据民调显示，有49.2%赞成通过《反渗透法》、27.7%不赞成。台湾社会普遍的声音就是“没犯法，怕什么？”
近年来，包括美国、澳洲、新西兰、加拿大等国家，都制定了相关法案或者修订旧法规，来加强防范对外国势力的介入与渗透。德国之声报导，2020年台湾进入了“抗中元年”, 也就是开始全面抵制中共。
(新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2020/01/03/a102743979.html)
