经济学人》2月18日发表文章《武汉肺炎这类的疾病在非民主国家更致命》，指出无论国家穷富，民主国家信息自由，非民主国家限制信息流通，这一点令传染病在非民主国家更致命。

文章引述一项分析表示，民主国家（此处指拥有自由公正选举的国家）在控制和治疗疾病爆发方面，通常做得更好。在这一点上，无论国家富裕还是贫穷，都是一样的。

根据比利时鲁汶天主教大学国际灾难数据库的分析，针对1960年以来全部存有记录的传染病，从1963年尼泊尔天花，到最近的寨卡病毒和埃博拉病毒等，可以看到一个明显的趋势——无论这个国家的人均所得有多少，民主国家的流行病死亡率似乎都比非民主国家低。

文章说，需要信息自由流通，以及需要让官民之间公开对话的事务，比如，在疫情爆发期间，有关政府政策运作方式的建设性意见，在专制政权下就行不通，但这些建设性意见是有助于采取更灵活应对措施的。

非民主国家经常限制信息流通，并迫害那些勇于进行公开批评的人。以李文亮医生为例，他早在去年12月份就已经私下提醒同事朋友出现了类似SARS的疾病，但被当局称为“造谣”，李文亮医生因感染武汉肺炎于2月7日病逝。

公开资料显示，与李文亮医生同时被中共当局“通报为造谣者”的还有另外7位医生，他们被当局强制“认错”。半个月后，新冠病毒疫情大规模爆发，民众怒骂当局，“已经盖不住了”。

李文亮医生7日去世前后，大陆微博出现了海量以“我要言论自由”为主题的帖文。

《明报》引述香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华的追踪发现，从2月6日开始，中共删贴的频率以倍数增加，众多悼念和控诉的帖子被删成一句话——“根据相关法律和政策，话题页未予显示。”

傅景华教授发现，6日之前网络很多批评是针对湖北政府，6日之后民众的不满转向中共中央。

他列举被删的帖子，比如“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为自由开路者，不可使其困顿于荆棘”，“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”等。

在此之前，中共网警的删贴程度已经被指相当“疯狂”。大陆东营网1月28日的一篇关于网警“辟谣”工作的报导受到广泛关注——网警手机24小时不离手，睡4小时，刷微信20小时。

有民众表示，“独裁专制的中共政权隐瞒了全国人民疫情将近两个月时间，它们就是草菅老百姓命的罪魁祸首。”

2月17日，中共卫健委医政医管局官员称，“武汉肺炎虽然是一个新发的传染性疾病，但是它‘可防可治’”。此言论引发民众一片骂声：“太可笑了！”，“都这样了，还可防可治哪？”。

还有民众表示，中共的“可防可治”，不是指病毒，是指老百姓。

（大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/20/2/19/n11881624.htm）