在美国，新移民在正式成为美国公民前都要考公民常识，其中一道问题是：“美国是法治国家，这是什么意思？”据说，几乎所有中国人的回答都是：“公民必须守法。”而美国的标准答案是“政府必须守法。”

在中共反复强调“依法治国”下，中国人的回答切切实实地打了中共一个大嘴巴。因为正是在中共的灌输下，正是在中共“党大于法”的实践下，中国人才有了这样的思维，即强调约束自己而不是约束政府。

法学界认为，现代文明框架下的宪法，无非是权利与权力签订的一份政治契约，比如在中国，人大被授予立法权，国务院被授予行政权，法院被授予司法权。而中共政府亦公开承认（尽管内心嗤之以鼻），授予权力者乃是全体人民。之所以授予，正是为了让权力有效运作并保障民众的权利，同时也为了防止权力本身对民众权利的侵害。因此，在宪法框架下，各个部门各司其界，遵守宪法，这才是真正意义上的守法，即政府必须守法。

而对于在宪法层面上，民众是否需要守法，南京法学学者邵建给出的答案是否定的，因为宪法本身是保障民众的各种自由的。根据中共的宪法，中国人有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。换言之，政府不得干涉、侵害国民的上述自由，守法的依旧是政府，国民只要不违法就行。或者进一步说，国民的职责是要守护好宪法，监督政府不违背宪法。

然而，中共的一党专制体制决定了它可以将宪法玩弄于鼓掌之间，说一套做一套。且不说其刚刚通过人大修宪，取消了国家主席、副主席的任期限制，单从其以往的所为看，就表露无遗。一方面假惺惺说权力属于全体中国人，一方面却全面控制中国人的生活，宣传让他们做守法公民，限制和剥夺他们的权利而让他们不自知；一方面承认宪法赋予人们各项自由，一方面则以暴力统治，肆意践踏着人们应享有的各种自由的权利，包括信仰、言论、出版自由等。肃杀的网络封锁，对维权人士、异议者、法轮功信仰者等持续近20年的迫害，乃至犯下强摘器官的滔天罪行……

就这样，宪法，成为了切切实实的摆设，成为了中共随时可以利用的遮羞布，而吓怕了中国人或是与之沆瀣一气，或是沉默不语，或是随波逐流，或是用脚投票。即便是那些用脚投票的中国人，因为早已习惯了中共的统治状态，所以才会在入籍时答出“公民守法”这样荒谬的答案。

无疑，这些加入美国籍的中国人在美国生活一段时间后，就会发现，美国切实践行着宪法所赋予的权利和权力。其所理解的法治国家，就是要求每个公民行使监督政府的权利，来确保政府的权力能够受到约束，而美国人也确实能够拥有这样的权利。

现代美国政治架构中的总统、议会、地方选举，也都是遵循宪法原则，即权力来自于人民，并受到人民的监督。托克维尔在《论美国的民主》一书中指出，在美国，立法者和执法者均由人民指定，并由人民组成惩治违法者的陪审团。各项制度，不仅在其原则上，而且在其作用的发挥上，都是民主的。因此，人民之间指定他们的代表，而且一般每年改选一次，以使代表们完全受制于人民。这也是西方民主制度进行自我调节的机制，更孕育了信奉“我热爱我的国家，但我警惕我的政府”的美国人。

是以，我们就丝毫不会奇怪看到美国各种媒体林立，各种观点不绝于耳，嘲笑政客也成为受欢迎的电视节目，就连美国总统也要随时面临各种各样的批评、抨击，而这正是因为：美国人被宪法赋予了这样的权利。更让中国人惊诧的是，美国宪法居然还保护美国人持枪的权利，因为在美国的先辈看来，持枪权对于自我防卫和反抗暴政至关重要。

被中共一直蒙骗的中国人，是否从中国人入籍答错这道题中，明白什么是真正的法治社会呢？而走向真正的法治社会，在中共一党专制下，是断无可能的。

（大纪元：http://www.epochtimes.com/gb/18/3/22/n10241022.htm）