话题一：四方安全对话登场 美三大布局围堵中共
话题二：国民党也反共 中共海外尽失人心
下载点选后右键单击 "另存新檔"
来看第一个话题。
话题一：四方安全对话登场 美三大布局围堵中共
10月6日，美国国务卿蓬佩奥与日本、印度、澳洲的外交部长，在日本东京举行了“四方安全对话”，受到国际媒体的高度瞩目。四国外长强调，他们合作的目标是要实现“自由且开放的印度太平洋”。
大家一定会好奇，为什么这个“四方安全对话”会受到国际社会的高度重视？
首先，是因为这四国目前都与中共有着高度紧张的对立关系。美中关系是全方位的冲撞，就不用多说了；印度跟中共在边境正发生着军事冲突与对峙，战火一触即发；而澳洲则是为了反中共间谍、反渗透而与中共闹翻。
地主国日本则是为了钓鱼岛的主权问题，而长期与中共有着外交上与军事上的摩擦。而现任首相菅义伟则延续着前首相安倍晋三的路线，继续“亲美、友台、抗共”，因此这四国可以说是“印太反共四国”的集合体。
其次，当年西方社会为了防堵共产苏联向西欧扩张，在欧洲筹组了“北大西洋公约组织”的军事同盟，互相支援保护，共同抵抗苏联。但是今天，中国共产党已经成为亚太地区的最大安全威胁，但是在这里还没有类似的国际组织来抵御应对。
因此，这次的四方安全对话，也被外界寄望是未来在印度太平洋地区成立“亚洲版北约”的基础。蓬佩奥也希望四方安全对话未来能够“制度化”，各国也同意未来要定期举行会议，加强团结，对抗中共。
蓬佩奥告诉日本媒体说，“我是为了确认印度太平洋是自由、开放而且依法统治，还有我们都反对中国共产党带来的威胁而来”。他强调，希望建立一个“真正的安全架构”，用来“反击中共带给我们各国的挑战”。
我认为，蓬佩奥有一点说得很好，他说“这不是美国对中国的问题，是到底要选择自由还是专制政治的问题。”
大家请注意，中共在面对外国的反击或国际社会的围堵时，总是对人民说这是外国势力在“反华”、“反中”，始终回避了这一切在根本上是各国“反对中共”的问题，是“自由体制”反对“极权专制”的问题，是“各国正常政府”反对“中共不正常政府”的问题。
再说白一点，国际社会为什么现在要积极围堵中共？是因为反对中共带来的种种反人性、反道德、反传统的价值观，以及种种强制性的恐吓威胁，还有种种破坏性的贿赂贪腐行为。
特别是中共近年来积极想要向海外实施红色扩张，不但推动“一带一路”的国际渗透战略，还在南海扩大军事化，并且想方设法要并吞台湾，甚至还试图通过疫情蔓延全球，想要削弱各国实力，来个“以疫谋霸”。
如果再不出手围堵阻止，中共对中国人民的迫害、打压与洗脑，就将逐渐输出到海外各国，颠覆各国政府，一步步将各国纳入中共的“人类命运共同体”版图。因此，这次四方安全对话的重要性，就在这里。
那么，从目前的情况来看，我认为美方对中共的封锁大战略，主要建立在三个区域安全的机制上：
第一个机制是第一岛链，美方通过与第一岛链国家的军事合作，封锁中共军力向太平洋地区进行海权扩张。
我们曾经多次讲过，第一岛链北起日本，向南经过台湾、菲律宾、印度尼西亚甚至延伸到澳洲，这条地缘战略线之所以重要，是因为第一岛链东边就是太平洋的深海区。
如果中共的核动力潜艇能够穿越第一岛链，从东海或巴士海峡进入西太平洋深海区，就会具有很高的隐蔽性，并且可以在深海发射洲际导弹威胁亚太区域各国，甚至是美国与加拿大本土的西岸城市。
所以美方要联手日本、台湾与澳洲，巩固第一岛链，防堵中共军事扩张带来威胁。
第二个机制是四方安全对话，除了封锁中共对太平洋、印度洋地区的海权扩张之外，也同时在陆地上防堵中共对南亚地区的陆权扩张。
大家看地图可以看到，中国的西南侧就是印度，中共海军想要进入印度洋或中东区域，就得通过印度这一关；而整个南亚次大陆大多是印度的国土范围，因此有助于防堵中共陆军向南亚地区扩张。
更重要的，印度海军可以在必要时，与美军联手封锁马六甲海峡的中共船舰，截断中共从中东输入石油的能源命脉，对中共构成致命威胁。因此印度是美方反共战略上必不可少的重要伙伴。
有人可能会说，陆地上虽然防堵了西南方，但是西北方呢？
大家知道位于中国北方的俄罗斯，向来与中共貌合神离，互不信任。特别是中共的“一带一路”还经过俄罗斯南方的多个小国，对俄罗斯的势力范围构成威胁；加上中共还收买了俄罗斯教授作为间谍，窃取俄罗斯技术，让普京相当恼火。
因此，俄罗斯转而与印度合作，把原本要出售给中共的一批S-400防空导弹，全部交给印度。换句话说，即便中共想从西北方进行陆权扩张，也有俄罗斯老大哥在防着。
第三个机制，是美、日、英、澳与加拿大组成的五眼联盟。五眼联盟通过情报上的合作，对中共实施军情监控以及反间谍、反渗透的工作。范围涵盖欧、美、亚三大洲。
所以，接下来我们可以预见，美方将通过第一岛链、四方安全对话以及五眼联盟三大区域安全机制，组成围堵中共的基础阵线，在地缘政治上布下围控中共的警戒线。在美国大选之后，如果是川普连任的话，预计这些机制很可能会扩大纳入更多国家。
另外，说到蓬佩奥访问日本，就不能不再提到一个重点话题：台湾。
蓬佩奥在日本接受媒体访问时，也针对“中共如果攻打台湾，美方会不会介入”的问题做出回应。
蓬佩奥说，“只要能缓和区域的紧张，美国会想方设法去做。这是美国川普政府在世界上的任务。美国不是追求纷争，而是追求和平，该感到羞耻的是中国共产党。”
蓬佩奥还说，美方会致力于降低海峡两岸的紧张，“我们希望带来和平，而非冲突”，但是他也强调，“绥靖（姑息）不是答案”。
好，看起来蓬佩奥说得很客气，但其实已经表明了，如果中共动武，美方一定会介入协防，不会放任中共、姑息中共。
这一点也符合我们节目里一再强调的，美方已经做好军事准备，只等中共“开第一枪”，中共一开枪，对自己政权的伤害，可能会远高于对台湾的伤害。
所以，不知道有没有哪位朋友，方便告诉一下马英九前总统，虽然他一直希望两岸开打后“美军不会来”，但是蓬佩奥说他们想来呢，怎么办？
话题二：国民党也反共？中共海外尽失人心
不用怀疑，你没听错，国民党也说要反共了。10月6日，国民党立法院党团提出两项决议案，分别是“政府应请求美国协助抵抗中共”以及“台美复交”，获得立法院通过。
说个小秘密，台湾的朋友告诉我这个消息时，还一再跟我强调，说“这不是假新闻”，要我别怀疑。不过，仔细一看决议案内容，还是有些玄机的。
比方说，在“政府应请求美国协助抵抗中共”的议案里，里面虽然呼吁中共必须克制，停止一切挑衅行为，但也要蔡英文政府尽速“重新开启对话，以缓解两岸冲突，莫使台海紧张局势再升温”。
换句话说，这个议案有点想要“左右逢源”，一方面，是要迎合台湾的主流民意，要求政府加强与美方合作，并且打出了“抵抗中共”的反共口号；但另方面，却又要蔡政府与中共开启对话，借此不得罪中共。
但很奇怪啊，明明打压台湾、恐吓台湾的是中共，对吧？那为什么国民党不是去要求凶手放下武力、来跟受害者对话？反而是要求受害者去找凶手对话？这不是有点逻辑不通吗？万一变成自投罗网、羊入虎口，怎么办？
另外，在“台美复交”议案里，国民党要求“蔡英文政府应以美国与中华民国恢复邦交作为对美外交目标，并积极推动”。
大家知道，最近美台关系快速升温，许多人一度推测美台双方可能会恢复外交关系，但是9月底外交部长吴钊燮主动表明，暂时不会寻求与美方建立全面外交关系。这意味着，美方有某些重要考量，所以暂时不打算与中华民国台湾复交。
现在，国民党推出这个议案，又要推着蔡政府去要求复交，某种程度来说，是不是一种变相的“软逼”战术呢？是不是等于推着台湾政府去跟美方起矛盾呢？
好啦，我们不要对国民党这么挑剔，毕竟人家难得喊出了“抵抗中共”的口号，对不对？不过，我还是想要质疑一下，国民党这次是真的想要反共吗？还是只是变相地打着“反共”口号，在逼着台湾向中共靠拢、与中共做政治协商呢？
大家知道，国民党的两位重要前主席蒋介石（蒋中正）和蒋经国，都是反共的代表人物。蒋经国曾经说“三不”政策，就是对中共要“不接触、不谈判、不妥协”，对吧？
但现在国民党的提案，却是要求蔡政府与中共重启对话，也就是要跟中共接触，是不符合小蒋的教诲的。那么，为什么蒋经国要强调不要跟中共接触、不要谈判呢？这一点，我们可以在蒋介石的书里找到答案。
蒋介石在《苏俄在中国》里曾经这样说过：“任何同意和共党从事商谈的政治家与国家，实无异为其本身自由自掘坟墓。”他还强调，“拖延不决的谈判乃是共党的一种作战方法。”
好，如果有在关注美中贸易战的朋友们，大概就明白了，其实蒋介石说得非常准确。看看美中贸易谈判，中共谈了又拖，拖了又谈；谈好了又毁约，毁约了又再谈；谈完了又不落实，拖拖拉拉，直到现在，美国都要大选了。对吧？
很显然，中共只是想通过贸易谈判的程序与假装谈和，来拖延时间，拖到美国大选结束，赌川普不会连任；万一川普连任了，到时候再来重新谈、重新拖。
说白了，对共产党来说，谈判，只是共产党用来吸引敌人、假装谈和的伎俩，但实际上是用来消磨敌人、渗透敌人，同时以拖待变、见缝插针的慢性暗杀。共产党不会真的想妥协或放弃自己的利益，而是要通过谈判，来蚕食鲸吞对手，达成自己的目的。
所以，国民党的这两项议案，看起来虽然跟过去的亲共立场截然相反，但是背后的动机是否藏着精心推敲的政治算计，是值得商榷的。
不过，我们也不必全盘否定国民党的作为，毕竟长年亲共的政党，能够在这个时候勇敢地喊出两个可能会“违逆中共”的议案，还是很不容易的。所以虽然这两个法案内容不够“完美的反共”，但至少也要鼓励他们迈出了第一步，对吧？
那么，国民党为什么会迈出这一步呢？国民党突然推出这两项议案，如果不考虑背后的政治算计，那还有哪些弦外之音呢？我认为，国民党的反共议案，至少释出了四项重要信号：
信号一：中共并吞香港 罢凌台湾 反共意识高涨
今年初总统大选，国民党惨败对手265万票，与中共并吞香港、血腥镇压香港反送中运动非常有关；加上中共不断恐吓台湾、进逼台湾，让台湾民众相当愤怒，激起强烈的反共意识。
根据最新民调，台湾有超过八成民众对中共感到反感，创历年新高。换句话说，反共已经在台湾成为主流民意与社会趋势，让过去一贯亲共的国民党，不得不做出政策调整，趋近民意。
信号二：国民党选情弱势 陷入边缘化危机
国民党不但在今年初总统大选惨败，国会选举也再次败北，只拿下38席，不但无法过半，前党主席吴敦义也无法挤进立委名单里。
加上6月初，代表国民党参选总统的高雄市长韩国瑜，又在罢免案中被罢免通过，成为台湾地方自治史上，第一位被罢免的直辖市长。
国民党选战败绩频传，加上年长的支持群众逐渐凋零，也让国民党的选情越来越弱势，越来越陷入边缘化危机。因此国民党可能想调整两岸政策路线，设法救亡图存。否则，一旦国民党持续边缘化，甚至被台湾民众党超越，国民党在两岸的生存空间与话语权，就会像春天的雪花，逐渐融化。
信号三：与美国立场背道而驰 失去国际支持
美国川普政府高举反共大旗，引领各国围堵中共、反击中共已经是大势所趋；而武汉肺炎疫情造成美国超过20万人死亡，引发民间气愤，也促使美国两党同仇敌忾，同声反共。
美国反共的大局，接下来无论是共和党川普连任，或者是民主党拜登胜选，恐怕都暂时不会有大幅变动。所以，长期亲共的国民党在这样的国际格局里，势必无法争取到美方的认同与支持，也不利于国民党未来的政党外交。
信号四：围堵中共 已成国际主流趋势
最重要的是，放眼目前的国际格局，特别是亚太地区国家，围堵中共、抵制中共已经成为主流趋势，包括美日印澳的四方安全对话、五眼联盟以及东盟国家联合声明反对中共在南海的霸凌行为等等，都可以看出，亲近中共，不是一张好牌。
国民党如果还想要重整旗鼓，甚至重新赢得政权，不但需要争取台湾民众的认可支持，还得争取国际社会、特别是美方的支持。所以，国民党可能因此觉得，必须调整亲共立场，避免因为亲共而让国民党泡沫化，毕竟已经泡沫化的新党就是最好的“亲共必衰”的案例。
不过，接下来最重要的，不是国民党嘴上说了什么，还要看他们行动上做了什么。他们是不是真的能继续加入台湾民众的反共队伍，站出来谴责中共对台湾的文攻武吓？能不能谴责中共对香港、新疆、西藏、法轮功、天主教等等的人权迫害与信仰迫害？
他们能不能站出来告诉中国人民“中国不等于中共”，呼吁中国人民退出中共的党组织，呼吁中国人要当炎黄子孙，不要当马列子孙？
相信接下来，全台湾的民众，甚至全世界关注两岸局势的人们，都会用放大镜和GPS，来放大检视、追踪检视国民党的后续行动，进一步确认国民党到底是真反共，还是假反共？
如果只是坐而言，不能起而行，那么国民党这次的“反共”议案，很可能就会沦为学者说的，只是一种选举“自救”的政治手段，不是真的要反对中共极权。这样的话，等到2022年的九合一选举，“踢假球”的国民党恐怕只会输得更惨，更加日暮途穷。
好，我们再重复一次，国民党提出反共议案背后，透露了几个重要信号：
信号一：中共并吞香港 罢凌台湾 反共意识高涨
信号二：国民党选情弱势 陷入边缘化危机
信号三：与美国立场背道而驰 失去国际支持
信号四：围堵中共 已成国际主流趋势
好，今天就先聊到这里，如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，跟你的亲朋好友分享。订阅之后，请记得打开旁边的小铃铛，这样您就有机会收到我们的新节目通知了。
我们下次再会。
—
迷醒
史戏迷中行
妖霾乱步心
莫忘南宋恨
回头志千金
唐浩
大纪元《世界十字路口》制作组：https://www.epochtimes.com/gb/20/10/7/n12458350.htm
