孟晚舟引渡案正进入关键阶段，中共法院接连宣判两名加拿大公民，这被广泛认为是中共的一场“人质外交”。学者认为，孟晚舟被引渡到美国并没有悬念，是中共犯下的战略错误，导致事件成为中美加博弈焦点。

孟晚舟引渡案进入最后阶段
现年49岁的孟晚舟目前正面临引渡案的最后阶段，法官开始处理美国的引渡申请。

8月4日到8月20日是孟晚舟引渡案最后一轮听证会。卑诗省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）将就此案作出裁决。

从周三（11日）开始，代表加拿大政府的律师罗伯特‧佛莱特（Robert Frater）在法庭进行陈述要求引渡孟晚舟的具体理由。他称，孟晚舟的“不诚实行为非常明显”，美国检方提出的初步证据确凿，并表示，在她向美国当局自首之前，“应该将其拘留”。

他还特别对法官霍姆斯强调，引渡案不是具体案件审理，加拿大法庭不是给孟晚舟定罪，而美国检方只需要证明他们有足够的证据审理孟晚舟案就可以了。

美国曼哈顿检察官的引渡申请显示，孟晚舟涉嫌“电汇与银行欺诈”，以及在与伊朗交易上对美国的汇丰银行（HSBC）撒谎。

孟晚舟被引渡几成定案？
彭博社回顾加拿大引渡案审判的历史数据，称孟晚舟逃脱引渡的概率仅有1%。

彭博社分析，如果参照历史，孟晚舟律师的诉求将会是非常艰难的。根据加拿大司法部的数据，在2008年以来收到的798份美国引渡请求中，加拿大只拒绝或放弃指控8份。其中，美国撤回了40起诉讼。

美国资深媒体人魏碧洲对美国之音表示，从司法角度来看，不管孟晚舟怎么辩解，证据已经相当明确，她就是通过星通公司跟伊朗进行交易，违反美国对伊朗的制裁，从加拿大角度来讲，她当然会被引渡到美国。

他说：“孟晚舟如果要离开或双方之间有任何实际的谈判行动，孟晚舟必须要认罪。至少在加拿大她必须承认，或者放弃抗告，直接被引渡到美国。否则她不可能在加拿大被放走。这是一个绝对的情况，因为主要的权力不在加拿大。”

孟晚舟案越滚越大 中共作茧自缚
法律学者虞平对美国之音说，孟晚舟被判引渡到美国已经没有悬念，而导致出现这一局面的根本原因在于中共犯下的战略错误。

他说：“孟晚舟案已经没有悬念了，就是要引渡回来（美国）了。背后的问题在于，西方整个法律体制受到了极大挑战。我觉得中共犯了一个最大的战略错误，就是把这样一个很简单，可以从法律层面解决的问题，上升为国家战略来进行对抗，而且导致自己无法下台。这是一个非常重大的失误。”

虞平两年前曾建议过，双方要进行辩诉交易，最快地解决，把这个问题的损失缩小到最低。不光是对华为，也是对两国关系。“可是这个事情被不断扩大，我觉得跟当前中国的民族主义和政府要操弄民族主义，增加它的合法性有关，导致现在没有办法下台。”

他说，“华为其实在科技领先方面已经被打压了，实际上目前它很难再有突破。所以对美国或西方国家来讲，它的战略用意已经达到了，它不会再进一步去为这些小事去做。但是由于中方把这个问题抬到一个层面上来挑战整个司法体制，整个法律体制，整个西方的信誉。”

所以，他说，“美国、加拿大没有直接下台的机会，只有把这个问题进行到底。”

中共做“人质外交” 中美加博弈
在孟晚舟引渡案关键时刻，周三（11日），中共法院判处加拿大商人迈克尔‧斯帕弗（Michael Spavor）有期徒刑11年，此前判处谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）死刑。另一位加拿大前外交官康明凯（Michael Kovrig）还在被中共拘押，等待判刑。

加拿大总理特鲁多罕有发声，表示“绝对不能接受”。有25个国家、50名驻华外交官到加驻华大使馆声援。美国国务卿布林肯也说，“完全不可接受。人们永远不应该被用作讨价还价的筹码。”

魏碧洲认为，“现在中共所做的事情就是陆续把这三个人的罪名定下来了，下一步就是跟美国来谈。如果孟晚舟达成认罪协议，可能明年以后，这样会产生所谓双方交换的可能性。”

不过他说，最终美中加三方应该还是能够就孟晚舟和三名加拿大人、特别是“两名迈克”达成协议，但前提必须是孟晚舟至少承认部分罪名，“从认罪的角度，检方可以把譬如原来的二级认罪变成减罪，最后用罚款的方式让双方能够下台。重点是把加拿大的三个人都成功地救回来。”

(大紀元:https://www.epochtimes.com/gb/21/8/13/n13161015.htm)