中国抗病防疫专家张文宏近日因他的“与病毒共存论”被推上了舆论的风口浪尖，引发两极分化般的激辩。

将病毒清零还是与病毒共存，是医学界对中共病毒（Covid-19）疫情的不同认知，也是中西方两种不同的应对方式。中共采取的是前者，而西方国家大多采取后者。

8月12日，中共官媒人民网刊登《求是》的一篇文章《抗疫大考下的中西之比》。该文将疫情比作是一场考试，该文认为，这场疫情首先考的就是“价值立场”，其次还考了中西方的制度优劣等。文章点名批评张文宏的“大号流感”论。

然而两位作者一位是武汉大学党委副书记，另一位是武汉大学马克思主义学院博士生，而非医学或科学界的专家。

其实“求是网”8月1日就发表了此文，但《求是》只是中共内部刊物，人民网经过11天后转载，似乎有为一周来的争论定调的意思。中共军委副主席张又侠曾把《求是》称为“党的旗帜”。

13日，“求是网”又截取文章部分内容分成两个短篇在网上刊出，以强化效果。

中共军方媒体也加入了这场论战，军方旗下“钧正平工作室”官方微博10日发文，也主张消灭疫情，对西方的管控措施持批评态度。

该文称，一些西方国家盲目解除或者放松防疫措施，企图凭借疫苗来实现群体免疫是行不通的。要想彻底战胜病毒，既要做好打持久战的准备，还要做好持久中的“速决”。夺取抗疫斗争的“全面胜利”绝非一蹴而就。

北京大学教授张颐武8月9日在《环球时报》上发表评论称，继续全面防控，不要中了西方的“连环计”。评论中说，与病毒共存的说法就像是劝一个考试成绩好的优等生借鉴差生的学习方法，这不是为了中国，而是“别有深意”。

最早发声反对张文宏的是中共前卫生部长高强。 8月7日，他在《人民日报》刊文称与病毒共存绝不可行。文中说，人类与病毒的关系是“你死我活，有你没我”的关系；不是人类消灭病毒，就是被病毒吞噬；所以，需要通过严格的隔离管控，切断病毒传播链，让病毒在最小的范围内自消自灭。

然而支持张文宏的声音也不少。网络新媒体“冰川思想库”8月11日发表署名文章《让张文宏继续说话，天塌不下来》。文中说，张文宏的话也没什么特别的新意，只不过是国际医学界的一种看法。长期共存论也未必是最终答案，但希望它在舆论场中能得到展示和讨论，而不是将一个专业议题无限政治化。

文中还说，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界，而不是充满意识形态口吻的攻击。如果张文宏这样的专家都不敢发声，试问中国医学界，还有谁敢再凭科学话语谈论疫情？

中国门户网站网易和综合资讯网站凤凰网都转载了这篇文章。

综合经济类网站“中国瞭望”8月11日发表评论文章《张文宏若被打倒，中国离文革就不远了》。文章说，认为张文宏的“与病毒共存”就是向病毒投降，比作汪精卫的曲线救国，甚至把张文宏列为汉奸，这种观点实在是对医学的无知，外加亢奋的斗争思维充斥大脑。透过网络传递出来的声音，总是容易夹杂文革时代的批斗意味，稍有不同观点就要进行围剿和打击。

而中共大外宣多维新闻8月11日发表评论文章支持张文宏。文章说，动辄给人扣上“投降主义”的帽子，这不是一个正常社会所应该呈现的形态。中国社会应该容得下理性的声音，包括善意的批评，这种上纲上线乱扣帽子的做法应该休矣。

中国民营媒体“观察者网”8月10日发表署名文章称，与病毒共存的现状和动态清零的策略并不矛盾，动辄给张文宏这样的专家扣上投降主义的大帽子是极不妥当的，他的贡献有目共睹。

新浪网、网易、搜狐网还相机在10日和11日刊登了一篇文章《张文宏：针对接下来新冠复杂形势的10条建议！ 》。经大纪元查验，文中提到的第二届新冠肺炎多学科论坛是去年3月份的事了，经过一年多之后，在一个如此敏感的时间点，三大入门网站同时转载此旧闻，颇为耐人寻味。

张文宏“与病毒共存”的帖文始发于7月29日，当日他在微博中说，哪怕每个人都打了疫苗，疫情仍然会流行，只不过流行程度和病死率会降低，开放后还会有人感染。

他还说，疫情不会很快结束，世界上大多数病毒学家都承认这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存，各个国家都在做出自己的回答。未来中国的选择方式一定是实现与世界互通，回归正常的生活，又能保障国民免于对病毒的恐惧。人们需要有长期与病毒共存的智慧。

经过一个多星期的舆论战，如今已不仅是舆论问题而上升到行动了。 8月11日，江西丰城市一名教师张某在手机程式“今日头条”上建议正在闹疫情的扬州“与病毒共存”，结果被指言论不当遭15天拘留。

“凤凰网”转载“冰川思想库”的那篇支持张文宏的文章截至本文发稿时也已被删除。张文宏本人自那条帖文引起争论后就一言不发了。这篇帖文如今在他的微博中也不见了。

时事评论员唐靖远在他的节目中说，为什么张文宏看似很平常的几句话就惹来这一场横祸。张文宏的话虽简单，却踩到了中共的痛处，这个痛处就是中共的防疫模式。表面上，防疫路线之争是个学术问题，但实际上背后有很深的政治因素。

网络大V文昭认为，DELTA变种病毒在中国的扩散和传播，已经引起了对当前这种所谓中国模式防疫策略的反思和质疑。而且这种反思和质疑已不仅仅在中国的外围，而是深入到体制了。

(大紀元:https://www.epochtimes.com/gb/21/8/15/n13163067.htm)