关注中国话题的视频制作人温斯顿·斯特泽尔（Winston Sterzel）在推特上写道，“中国（中共）现在企图声称自己是民主的，这令人作呕，还记得1989年中国学生要求民主吗？ 子弹、谋杀和坦克是中共对（民主）的回应。”

美国总统拜登主持的国际民主峰会在即，中共抢在这之前发布了所谓的《中国的民主》白皮书，自称实现了“全过程人民民主”，中国社会是“当之无愧的民主社会”，遭到国际舆论的侧目和耻笑。

美国召开的首届“民主峰会”（The Summit for Democracy）将在12月9日及10日通过网络举行，峰会聚焦三大主题，包括“对抗威权”、“打击贪腐”及“促进对人权尊重”。台湾获邀参加，而俄罗斯、中共等没收到邀请。

中共外交部体系多管齐下反击美国，除了在公开场合谩骂，更是在12月4日发表《中国的民主》白皮书，长约2.4万字，称“中国的民主是人民民主”，“使国家政治生活和社会生活各环节、各方面都体现人民意愿、听到人民声音”。

2019年11月2日，习近平在上海考察时首次提出所谓的“全过程民主”。而在今年2月，美国总统拜登在采访中评价习近平，“他骨子里并没有民主”。

自由亚洲引用旅居欧洲的青年观察家王庆民的话，这让白皮书颇具讽刺意味，“我觉得这是最大的一个讽刺， 习近平通过修改宪法取消连任的限制，这样他可以实现终身，或者至少多当一届或两届。所以说，白皮书写的东西和真实的情况完全相反。”

王庆民说，中共的政治制度实际上无法让老百姓加入到这个所谓“民主”的过程中。“人民当家作主最主要的体现就是他们能够决定谁在台上，谁在台下，那么投票就是最主要的一个手段，但是在中国，投票选举这方面的做法完全就不是真实的。”

英国《经济学人》在12月4日的评论中说，中共对美国的民主峰会进行了战狼式的回应，中共官员们正抓住一切机会解释，为什么那个控制欲强、甚至残酷的政治制度适合中国，而且保持了咄咄逼人的攻势，其官员坚称，中共的政治模式“非常有效”，非常“符合人民的意愿”，甚至“比美国的更民主”。

《经济学人》提醒，自由世界不应忽视中共的进攻。“对于独裁者来说，选择鲜亮标签不是什么新鲜事。在冷战期间，如果跟（所谓的）‘民主’的国家表达异议，那就会被投入劳改营，从朝鲜到东德都是如此。”

专门研究中国问题的维也纳大学教授顾克礼（Christian Goebel）写道，中共官媒已经屏蔽了“中国民主”的评论，只挑出一些（赞美中共）的帖子，这是 “人民民主与国家意志相结合”在行动！

中国问题专家章家敦则回应，“全过程人民民主”不是民主，中共给民主添加的限定词越多，看起来就越不民主。

“人权观察”组织执行主任、被中共“制裁”的肯尼斯·罗斯（Kenneth Roth） 写道，“对于中共的宣传人员来说，专政与民主是一回事。 在中国没有人可以投票，没有人可以在不冒风险的情况下批评共产党，即使是互联网上的讨论也受到严格审查。 这是民主？”

路透社报导，即将代表台湾参与民主峰会的行政院政务委员唐凤说，“对于那些没受邀参与而感到受轻视的所有国家与人民，我的建议是加倍努力实现（真正的）民主，我们就可能在下一次的民主峰会上同台。”


（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/21/12/5/n13417958.htm）